+- Mx5Italia (https://www.mx5italia.com/forum)
+-- Forum: Area Off-Topic (https://www.mx5italia.com/forum/forum-7.html)
+--- Forum: Chiacchiere a 2 e 4 ruote (https://www.mx5italia.com/forum/forum-31.html)
+--- Discussione: Spending review e auto d'interesse storico (/thread-27348.html)
Pagine:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
Spending review e auto d'interesse storico - tipiaraldici - 18-10-2014
Dangerfield78 Ha scritto:FIXED.
:buahah::buahah::buahah:
compagno benny ti ariquoto
Spending review e auto d'interesse storico - Alex_RR - 18-10-2014
la mia esperienza con la FMI è totalmente diversa da come la descrivete... quest'anno ho iscritto una moto e mi sono visto contestare n.4 viti non originali che ho dovuto sostituire per far passare la pratica, personalmente li ho trovati fin troppo fiscali
Spending review e auto d'interesse storico - GTman - 19-10-2014
E' certo che preferirei che le cose restassero come sono ora, ma se proprio deve essere bollo intero che sia, ma solo se si circola, l'ideale sarebbe farlo pagare mensilmente, cioè la cifra intera totale divisa per 12, e uno paga solo i mesi che la usa su strada, però se vieni beccato senza, paghi l'anno intero maggiorato del 50% così i furbetti sono sistemati.
Così facendo se hai la storica che usi una volta ogni tanto per diletto non paghi molto di bollo, se invece vuoi fare il furbo che ha il rottame che usa tutto l'anno non ha nessun tipo di vantaggio sul bollo e quindi non ha più senso...
Ovviamente i passaggi di proprietà dovrebbero rimanere in forma ridotta...
Io penso che di ingegno non ce ne voglia molto per pensare una legge equa che non scontenti tutti e riesca ad eliminare chi si approfitta delle leggi fatte a pene di segugio...
A tal proposito mi chiedo, ma chi è quel deficente ritardato mentale che ha deciso di abrogare questi due comma?
Sicuramente non è un collezionista di veicoli storici ne' tantomeno un appassionato di motori, e non ne capisce una mazza a riguardo, probabilmente a sto' xxxxxxxx hanno detto, oppure ha letto qualche articolo di qualche altro ritardato, in cui si parlava dei furbi che usano le ventennali per pagare meno di bollo e assicurazione e visto che sono tutti così...
Ma io mi chiedo, e vale per tutti i campi, come possono permettersi certe persone ad un certo livello, di emanare leggi su cose di cui non sanno assolutamente nulla... almeno si informassero prima, e non ci vogliono chissà quali studi, vai da qualcuno a caso del settore e chiedi, oppure leggi qualche rivista specilizzata, e senza bisogno di scervellarsi si riesce a capire benissimo quali siano le cose da fare per migliorare la situazione... e ricordiamoci che sono pagati per fare questo!! (e che paga!!!)
Spending review e auto d'interesse storico - Johnny Schizzo & C. - 19-10-2014
Rob72 Ha scritto:Guarda io non mi vergogno proproo, anzi. L'auto l'ho da 15 anni, e ci ho fatto sempre regolare manutenzione. Ma gli anni passano e l'invecchiamento ormai è generalizzato per tutti i componenti dell'auto. Servono interventi radicali che uno che ha libero se va bene mezza giornata a settimana, non riesce a programmare, anche perché, come scritto, il costo della messa a nuovo costerebbe ben più del valore attuale e, comunque, non comporterebbe un considerevole aumento della vita dell'auto che è vecchia in tutti i suoi componenti.
Se ti fossi comportato come tutti noi, non saresti mai arrivato a questo punto. Di quali interventi radicali stai parlando? Bastava una normale e logica manutenzione, per ogni componente che nel corso del tempo poteva rendersi difettoso. Il fatto che a conti fatti, tu abbia risparmiato, rendendo l'auto simile ad un rottame che nessuno comprerebbe, non fa neanche quadrare i conti. Non esiste solo "la rimessa" a nuovo. Tanti componenti si possono aggiustare, revisionare, prendere usati. Ma dove vivi? Un'auto in buone condizioni non sarebbe stata da vendere a pezzi o da rottamare. Infastisce anche anche la tua dichiarata mancanza di passione, in un forum di estimatori, ed il disprezzo con cui tratti quest'auto. Il tutto in funzione solo ed unicamente del tuo becero e caro portafoglio. Sembra più un tuo venale modo di fare, piuttosto che un freddo calcolo economico. Questa è l'impressione che dai. Sei solo una persona molto particolare e per fortuna unica. Sicuramente con il bracchino un pò corto e, senza offesa, forse neanche degno di possedere quest'auto.
Spending review e auto d'interesse storico - Number34 - 19-10-2014
Alex_RR Ha scritto:la mia esperienza con la FMI è totalmente diversa da come la descrivete... quest'anno ho iscritto una moto e mi sono visto contestare n.4 viti non originali che ho dovuto sostituire per far passare la pratica, personalmente li ho trovati fin troppo fiscali
Magari è come l'ASI
Per le targhe, sui modelli molto diffusi e conosciuti (500,600, fulvia etc) vengono controllate le singole viti mentre per altre meno diffuse come la MX5, il controllo è sommario
Spending review e auto d'interesse storico - GTman - 19-10-2014
Johnny Schizzo & C.' Ha scritto:Se ti fossi comportato come tutti noi, non saresti mai arrivato a questo punto. Di quali interventi radicali stai parlando? Bastava una normale e logica manutenzione, per ogni componente che nel corso del tempo poteva rendersi difettoso. Il fatto che a conti fatti, tu abbia risparmiato, rendendo l'auto simile ad un rottame che nessuno comprerebbe, non fa neanche quadrare i conti. Non esiste solo "la rimessa" a nuovo. Tanti componenti si possono aggiustare, revisionare, prendere usati. Ma dove vivi? Un'auto in buone condizioni non sarebbe stata da vendere a pezzi o da rottamare. Infastisce anche anche la tua dichiarata mancanza di passione, in un forum di estimatori, ed il disprezzo con cui tratti quest'auto. Il tutto in funzione solo ed unicamente del tuo becero e caro portafoglio. Sembra più un tuo venale modo di fare, piuttosto che un freddo calcolo economico. Questa è l'impressione che dai. Sei solo una persona molto particolare e per fortuna unica. Sicuramente con il bracchino un pò corto e, senza offesa, forse neanche degno di possedere quest'auto.
Io mi sono preso dei "nomi" da Rob72 per molto meno di quello che hai scritto tu!
Comunque è quello che pensavo io, non ho voluto infierire perchè se no Rob72 si arrabbiava ancora di più, e non sono qui per far polemiche, comunque la sua Mx, pure una 115cv, secondo me non merita di essere rottamata, come dici tu i problemi segnalati sono generati dal tempo e dai km, e comuni a qualsiasi auto, poi se si fa poca manutenzione non possono che accentuarsi. Tra l'altro sono tutte cose che con buona volontà si possono fare da soli, poi se uno non ha tempo, ma soprattutto voglia (se uno lo vuole veramente il tempo prima o poi lo trova) il discorso è un'altro.
Pur non essendo un meccanico, ma solo un appassionato di motori, tutti i lavori citati me li farei da solo, basta che guardi il thred che ho aperto per esempio, mi sono smontato tutto il motore, (pur non avendo mai fatto una cosa simile prima), per la verniciatura penso si possa spendere molto meno, forse la metà, e non dire che ti farebbero un lavoro di cacca, perchè un mio amico ha appena riverniciato tutta l'auto per 4000 euro, e fa schifo, pur essendo andato da un rinomato carrozzaio di zona, e tra l'altro non ci ha preso neppure nel colore!!! Ormai io non mi fido più di nessun meccanico l'unico di cui avevo fiducia chiude a fine anno e ha più di 70 anni... Per la verniciatura mi sto' attrezzando...
Ho una soluzione visto che non siete troppo lontani e Johnny sta' cercando una MX, perchè Rob non gli vende la sua?? :WohoW:
Scusate l'OT :IT:
Spending review e auto d'interesse storico - Rob72 - 19-10-2014
Johnny Schizzo & C.' Ha scritto:Se ti fossi comportato come tutti noi, non saresti mai arrivato a questo punto. Di quali interventi radicali stai parlando? Bastava una normale e logica manutenzione, per ogni componente che nel corso del tempo poteva rendersi difettoso. Il fatto che a conti fatti, tu abbia risparmiato, rendendo l'auto simile ad un rottame che nessuno comprerebbe, non fa neanche quadrare i conti. Non esiste solo "la rimessa" a nuovo. Tanti componenti si possono aggiustare, revisionare, prendere usati. Ma dove vivi? Un'auto in buone condizioni non sarebbe stata da vendere a pezzi o da rottamare. Infastisce anche anche la tua dichiarata mancanza di passione, in un forum di estimatori, ed il disprezzo con cui tratti quest'auto. Il tutto in funzione solo ed unicamente del tuo becero e caro portafoglio. Sembra più un tuo venale modo di fare, piuttosto che un freddo calcolo economico. Questa è l'impressione che dai. Sei solo una persona molto particolare e per fortuna unica. Sicuramente con il bracchino un pò corto e, senza offesa, forse neanche degno di possedere quest'auto.Ma tu chi sei? Chi ti conosce? Chi ti ha eletto portavoce? Non vale neppure la pena di risponderti. Porello.
Spending review e auto d'interesse storico - Rob72 - 19-10-2014
GTman Ha scritto:Io mi sono preso dei "nomi" da Rob72 per molto meno di quello che hai scritto tu!Riverniciare un'auto cambiando le guarnizioni non costa poco. Il mio carrozziere mi aveva preventivato 2.500 euro + iva e senza guarnizioni e con in più il costo del paraurti.
Comunque è quello che pensavo io, non ho voluto infierire perchè se no Rob72 si arrabbiava ancora di più, e non sono qui per far polemiche, comunque la sua Mx, pure una 115cv, secondo me non merita di essere rottamata, come dici tu i problemi segnalati sono generati dal tempo e dai km, e comuni a qualsiasi auto, poi se si fa poca manutenzione non possono che accentuarsi. Tra l'altro sono tutte cose che con buona volontà si possono fare da soli, poi se uno non ha tempo, ma soprattutto voglia (se uno lo vuole veramente il tempo prima o poi lo trova) il discorso è un'altro.
Pur non essendo un meccanico, ma solo un appassionato di motori, tutti i lavori citati me li farei da solo, basta che guardi il thred che ho aperto per esempio, mi sono smontato tutto il motore, (pur non avendo mai fatto una cosa simile prima), per la verniciatura penso si possa spendere molto meno, forse la metà, e non dire che ti farebbero un lavoro di cacca, perchè un mio amico ha appena riverniciato tutta l'auto per 4000 euro, e fa schifo, pur essendo andato da un rinomato carrozzaio di zona, e tra l'altro non ci ha preso neppure nel colore!!! Ormai io non mi fido più di nessun meccanico l'unico di cui avevo fiducia chiude a fine anno e ha più di 70 anni... Per la verniciatura mi sto' attrezzando...
Ho una soluzione visto che non siete troppo lontani e Johnny sta' cercando una MX, perchè Rob non gli vende la sua?? :WohoW:
Scusate l'OT :IT:
E comunque piuttosto che vendere l'auto ad uno che si ha un nick come quello, la inabisso nell'adriatico.
Spending review e auto d'interesse storico - Dangerfield78 - 19-10-2014
Ma poi cosa avrebbe di storico una NA con ammo barboland, cambio 6 rapporti e torsen di una nbfl, cerchi "tizio", aspirazione "caio", roll-bar "sempronio", turbo, compressori, centraline ed elaborazioni di ogni genere... e migliaia e migliaia di altri ammennicoli e personalizzazioni provenienti da negozi di tutto il mondo?!?!? ...e così che si mantiene il "PATRIMONIO AUTOMOBILISTICO"!?!? :buahah::buahah::buahah:
...siete dei grandissimi paraculo! :buahah::buahah::buahah:
...oh..raga... si scherza!
Spending review e auto d'interesse storico - Fletch - 19-10-2014
Rob72, ma tutto questo astio?