Dangerfield78 Ha scritto:Come?... mettendoseli sotto con l'auto?

cencio Ha scritto:E secondo te dopo che l'avevano accerchiato in dieci cominciando a "bussare" sulla macchina doveva scendere e parlarci?
Anche perchè tutto è nato da uno che voleva provocare.

Dangerfield78 Ha scritto:Come?... mettendoseli sotto con l'auto?

Dangerfield78 Ha scritto:Si ficcava la lingua dove sappiamo tutti e se ne stava fermo e zitto. A volte la forza si dimostra con la freddezza e con la lucidità di sapere di avere molto da perdere. Forse il momento più giusto per scappare in preda al panico e travolgere qualcuno, era al momento di un gesto più aggressivo come quello del casco che rompe il vetro.

Se ti accorgi è paradossale che nel momento dell'ultimo capitolo, quello con appunto il casco che rompe il vetro, il tizio con la macchina rimane assolutamente fermo... se hai paura e vuoi scappare te ne freghi se hai altre auto davanti o dietro e fai lo stesso casino che hai fatto prima con le moto. Questo mi fa pensare che nell'episodio antecedente c'è un pizzico di malizia nel gesto, dettato dal semplice discorso: "...ho la macchina grossa...me li posso mettere di sotto...".
Per quanto uno possa avere l'alibi e la ragione dalla propria parte, non significa che la soluzione migliore sia quella di intraprendere un azione comunque criminale, specialmente se con te ci sono altre persone innocenti.

Ripeto, condanno pienamente l'atteggiamento squadrista e mafioso dei motociclisti.

Doppiaeffe Ha scritto:si, seduto nella mia sedia, a casa penserei lo stesso. trovandosi in mezzo a una situazione simile la prospettiva cambia un pelino. mandi affanculo ghandi e il pacifismo e decidi di usare la forza contro la minaccia della violenza. dove vivo io mi è capitato spesso in passato. qui se uno minaccia te e la tua famiglia, e tu ti difendi la polizia arresta te, negli usa no. li sono civili.

Dangerfield78 Ha scritto:Per me un paese dove è possibile compare proiettili dal barbiere, non è civile e il fatto che si sia creata una situazione del genere è un altro buon motivo per cui non lo sia.

A me lezioni di civiltà gli ammergani esportatori di democrazia.... non me ne danno.

In un paese civile si spera che concetti come la "legge del taglione" o del "dente per dente" siano considerati superati e sostituiti da concetti più moderni e meno primitivi.

Tu parli di "ragionevole dubbio" e "diritto". Sono le stesse cose che saranno balenate in testa al conducente dell'auto e che si sono concretizzate col risultato della "certezza" di uno che gli ha spaccato il vetro dell'auto e che ha messo in un reale pericolo lui e la sua famiglia. In un altro caso al posto di un casco poteva esserci una pistola, che con un click avrebbe messo un punto definitivo sulla questione.
L'illusione di avere un'arma (non convenzionale) più grossa (l'auto) è stata determinante nel far precipitare totalmente la situazione.

Non è una questione di ghandi o pacifismo... è la questione di saper portare la pelle a casa.

mr.magoo87 Ha scritto:ah gli americani cattivi,quelli che uccidono tutti e rubano il petrolio.
Peccato che qui sono uno stormo di biker contro un cristiano che ne ha centrato uno per sbaglio perchè questi fanno i *****.
Ma cosa ne sappiamo noi di cosa gli hanno detto o fatto prima che il caro suvvista partisse in tromba e ne stendesse un paio??? Chissà se erano tutti tranquilli e civili,morigerati di dio e tatuati con ghandi sulla schiena.

La reazione del tipo è giustificata?? non lo sappiamo
è giustificabile? forse
Poteva fare più danni?? di sicuro.

Dangerfield78 Ha scritto:Per quanto mi riguarda se uno uccide un mafioso d'essere processato per omicidio e non plaudito perché ha fatto fuori un delinquente, se no bisognerebbe plaudire anche i mafiosi che ne fanno fuori altri. Questa è cultura di morte.