![]() |
Scarico laterale - Versione stampabile +- Mx5Italia (https://www.mx5italia.com/forum) +-- Forum: Tecnica (https://www.mx5italia.com/forum/forum-5.html) +--- Forum: Motore (https://www.mx5italia.com/forum/forum-21.html) +--- Discussione: Scarico laterale (/thread-6574.html) |
Scarico laterale - Topone - 10-03-2010 @senna: ![]() Stefano80 Ha scritto:C'è pure una sentenza della cassazione che lo conferma.. (cel'ho stampata e la tengo con il libretto :-) ) mmm potresti chiarire? mi interesserebbe. anche MP Scarico laterale - CJ_ - 10-03-2010 Topone Ha scritto:quelle vendute in europa venivano convertite con uno scarico che andava al paraurti posteriore Io le cabrio le ho sempre viste con lo scarico laterlae.. pure in ITA. http://www.autoscout24.it/AllImages.asp ... osition=2# http://www.autoscout24.it/AllImages.aspx?id=171916967 http://www.autoscout24.it/AllImages.asp ... position=4 Scarico laterale - Topone - 10-03-2010 CJ_ Ha scritto:Topone Ha scritto:quelle vendute in europa venivano convertite con uno scarico che andava al paraurti posteriore magari sono importate. a me sembra di ricordare l' articolo di quattroruote di quando usci la viper, e dichiaravano quanto sopra ma sinceramente non me ne frega una cippa, perche un v10 8.0cc è insostenibile finanziariamente! ![]() Scarico laterale - Topone - 10-03-2010 @CJ: buèo. io sono vecchio e quindi parlo della prima Viper!! :haha: :haha: http://www.autoscout24.it/AllImages.aspx?id=173396198 Scarico laterale - CJ_ - 10-03-2010 Topone Ha scritto:@CJ: buèo. io sono vecchio e quindi parlo della prima Viper!! :haha: :haha: @Topone: can dell'ostia... viper cabrio E' RT10.. :love: http://www.autoscout24.it/Details.aspx?id=170186563 Non li vedo dietro.. http://www.autoscout24.it/Details.aspx?id=172876566 idem, ma foto penose.. :haha: :haha: Scarico laterale - Topone - 10-03-2010 CJ_ Ha scritto:@Topone: can dell'ostia... viper cabrio E' RT10.. :love:sei andato a prendere l' unica importata! ![]() questa è una modificata Hennessy la RT10 azzurra che ho postato io ha gli scarichi posteriori CJ_ Ha scritto:Non li vedo dietro.. ma questo ha fatto le foto col cell a 320x128!!!!! non si vede una cippa degli scarichi ![]() e cmq, a quanto pare, la SRT10 l' hanno omologata anche qui con i laterali (probabilmente sono tutte immatricolate come 'esemplare unico') oppure non le importano + ufficialmente ed esiste un solo tipo di modello, quello US invece la RT/10 -ufficiale, non importata- e le GTS avevano scarico posteriore Scarico laterale - CJ_ - 10-03-2010 Topone Ha scritto:[quote=CJ_]sei andato a prendere l' unica importata! ![]() questa è una modificata Hennessy la RT10 azzurra che ho postato io ha gli scarichi posteriori CJ_:xgc8r34r Ha scritto:Non li vedo dietro.. ma questo ha fatto le foto col cell a 320x128!!!!! non si vede una cippa degli scarichi ![]() e cmq, a quanto pare, la SRT10 l' hanno omologata anche qui con i laterali (probabilmente sono tutte immatricolate come 'esemplare unico') oppure non le importano + ufficialmente ed esiste un solo tipo di modello, quello US invece la RT/10 -ufficiale, non importata- e le GTS avevano scarico posteriore[/quote:xgc8r34r] ![]() Se dovessi avere una RT10, la voglio con lo scarico cucina polpacci.. come la A/C :chessygrin: Scarico laterale - Stefano80 - 10-03-2010 Citazione:mmm potresti chiarire? mi interesserebbe. anche MP Per i motociclisti è "pane quotidiano" ... ora non trovo la sentenza.. comunque ti incollo la spiegazione presa da un sito di moto.. a sua volta presa dalla rivista motociclismo.. ci sono tutte le info.. Si rischia anche il sequestro. Ma la sentenza di un Giudice di pace dice di NO Nel caso in cui si venisse fermati dalla polizia alla guida di una moto che monta silenziatori non omologati, non è più previsto il sequestro del veicolo, ma la sola sanzione pecuniaria e anche meno onerosa. La questione riguardava una sentenza di un Giudice di pace il quale, in un caso di un motociclista al quale era stata contestata la violazione dell’articolo 78 N.C.d.S. per aver montato scarichi non omologati, con sanzione pecuniaria assai elevata e con contestuale ritiro della carta di circolazione, aveva giudicato che la modifica apportata al motociclo non violava in realtà la norma dell’articolo 78 (il più grave) ma soltanto l’articolo 79 ( meno grave) rispetto alla quale la sanzione è solo pecuniaria e molto più leggera che nell’altra ipotesi. La sentenza in questione è la n. 122/01 pronunciata dal Giudice di pace di Caprino Veronese, avv: Giosué Cometti, nell’ambito di un caso molto simile (addebito della violazione dell’art. 78 commi 3 e 4 N.C.d.S.) a quello quivi trattato. La sentenza che si cita, in accoglimento del ricorso dell’apponente, precisava che “tale fatto (montaggio di silenziatori non omologati) viene sanzionato non dall’art. 78 ma dall’art. 79 che, al quarto comma, precisa che chiunque circola con veicolo che presenti alterazioni nelle caratteristiche costruttive e funzionali prescritte ovvero circola con i dispositivi di cui all’art. 72 non funzionanti o non regolarmente installati è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma. L’esplicito richiamo ai dispositivi di cui l’art. 72 del C.d.S. consente di individuare le parti tecniche del veicolo la cui alterazione viene sanzionata dal richiamato art. 79, e fra queste i dispositivi silenziatori di scarico. La tesi è che esista un rapporto di specialità esistente tra la disposizione dell’art. 79 rispetto al 78, per cui si aplichi la prima norma anziché la seconda. Testo tratto dal mensile “MOTOCICLISMO” del maggio 2004 Scarico laterale - MarcoFal - 10-03-2010 senna Ha scritto:Tipo cosi' ...... :haha: !!!! Mamma mia, perchè allora non fare la caminella verticale come i giganteschi camion americani?! :chessygrin: Scarico laterale - desertbug - 11-03-2010 o così: ![]() |