CJ_ Ha scritto:Mi cercavi caro?

La USA spec è top.. ricordatelo.. :haha:. poi è un v-special.. doppio TOP..

ale.sg Ha scritto:Tutto giusto, bravi belle parole.
A me dell'apparenza, della massa, del cool e dell' out, degli status symbol e di altre parole che mi vergogno a pronunciare in pubblico, me ne frega meno di zero.
......
Ho parlato di pura resa estetica e percezione sensibile, Estetica che per me è indissolubilmente legata ad etica e cultura.
Ciao giovani!

Citazione:Credo che tutte le Mx-5 siano da giovani.
Non me ne vogliano molti miatisti, ma la trovo un pò patetica dopo una certa età.
Troppo piccola e modesta, come presenza ed insieme, per legare con la "sostanza" che si dovrebbe avere ad una certa età.

Hammer® Ha scritto:Se mi spieghi la differenza sono ben lieto di ascoltarti.

ale.sg Ha scritto:Credo che tutte le Mx-5 siano da giovani.
Non me ne vogliano molti miatisti, ma la trovo un pò patetica dopo una certa età.

Troppo piccola e modesta, come presenza ed insieme, per legare con la "sostanza" che si dovrebbe avere ad una certa età.

.SharK Ha scritto:bbboni...


Io la vedo abbastanza come ale.sg, anche se apprezzo la scelta di una NA rispetto ad una schifezza senza storia. L'mx e' un bel giocattolo, ma se dovessi scegliere un'auto da usare a 40-50 anni mi orienterei su qualcosa di piu' classico (giulietta spider ad esempio)

Robbiexsstar Ha scritto:Da questo post non si era intuito che tu volessi fare filosofia.

Non riesco a capire dove sia il concetto di estetica, il post che definisce patetica (la mx-5 presumo) dopo una certa età (del guidatore presumo).
Se parliamo di estetica come bellezza percepita dal soggetto, vorresti dirmi che una mx-5 è bella solo se guidata da talune persone?
Quindi la mx-5 non sarebbe bella in se, in quanto oggetto a sè stante, ma solo in base a chi la guida?

Quando metti aggettivi come modesta (che in lingua italiana ha un significato legato indissolubilmente al valore economico) con "sostanza" (altro termine che viene utilizzato per indicare una cospicua entità di denaro), come pensi che possa essere interpretata?

In comunicazione si dice che non è importante il messaggio che volevi trasmettere, ma quello che è stato percepito e se molti hanno interpretato il tuo pensiero come orientato all'apparenza e non all'estetica, ci sarà un perchè non credi?

Dico questo senza polemica, intendiamoci.

ale.sg Ha scritto:Se considerate necessariamente i termini "modesta" e "sostanza" nella sola accezione economica e quantitativa, non è di certo perchè la mia frase era equivocabile, ma perchè evidentemente siete stati indottrinati dalla attuale civiltà dei consumi a ragionare solo in quest'ottica, da cui pure l'insistere sul concetto di apparenza.

Citazione:Io fin'ora ho ragionato esclusivamente in termini qualitativi.
La resa estetica ed evocativa è data dal legame auto/pilota.

Non capisco da dove hai tirato fuori il concetto che un'auto è bella a seconda di chi la guida.

Citazione:Per sostanza intendevo il bagaglio culturale, storico, etico nonchè estetico che ripeto dovrebbe avere un uomo a quell'età;
che necessariamente lega in maniera del tutto più profonda con una vettura di livello superiore, sempre qualitativamente parlando.

Citazione:Creando un'immagine superiore, non dal punto di vista delle bellezza ed apparenza, tipo mi piace/non mi piace, stile signorine nel salotto che prendono il thè, ma dal punto di vista del bello classico, dell'armonia dei significati.

Citazione:Che ti posso assicurare che a chi ha gli occhi per vedere e capire, genera tutt'altra emozione.
E l'emozione più grande non è di certo quella di chi osserva.