+- Mx5Italia (https://www.mx5italia.com/forum)
+-- Forum: Mondo MX-5 (https://www.mx5italia.com/forum/forum-4.html)
+--- Forum: Mondo MX-5 (https://www.mx5italia.com/forum/forum-18.html)
+--- Discussione: [ND] 160cv VS 184cv rilevamenti Quattroruote (/thread-36885.html)
RE: 160cv VS 184cv rilevamenti Quattroruote - alex 62 - 02-08-2021
prova ND 184 cv su quattroruote di Agosto, con il tempo migliora le prestazioni ,adesso fà i 233, e 0-100 6,5 , niente male!
RE: 160cv VS 184cv rilevamenti Quattroruote - Black sheep - 03-08-2021
Secondo quelli di 4R, uno dei difetti, è che non si può regolare il volante in profondità, siamo sicuri che abbiano provato l’ultima versione?
RE: 160cv VS 184cv rilevamenti Quattroruote - GioCas - 03-08-2021
(03-08-2021, 15:18)Black sheep Ha scritto: Secondo quelli di 4R, uno dei difetti, è che non si può regolare il volante in profondità, siamo sicuri che abbiano provato l’ultima versione?Notato anch'io la stessa cosa ( tra l'altro QR non è nuova in fatto di strafalcioni); ed i 233 kmh di velocità massima mi sembrano francamente sballati.
RE: 160cv VS 184cv rilevamenti Quattroruote - marco_zanna - 04-08-2021
(03-08-2021, 20:35)GioCas Ha scritto: Notato anch'io la stessa cosa ( tra l'altro QR non è nuova in fatto di strafalcioni); ed i 233 kmh di velocità massima mi sembrano francamente sballati.
Basta un pò di discesa!
160cv VS 184cv rilevamenti Quattroruote - nic65 - 04-08-2021
ce l'ha un caro amico....con la mia 320is da rigattiere riesco ancora a tenerlo dietro, secondo me QR ha toppato,spero non per motivi mercenari
RE: 160cv VS 184cv rilevamenti Quattroruote - SkyLuke - 20-08-2021
Infatti, la 184 CV ha il volante regolabile in profondità, si sono presi una cantonata. I 233 poi nemmeno col binocolo.
RE: 160cv VS 184cv rilevamenti Quattroruote - marco_zanna - 20-08-2021
(20-08-2021, 15:17)SkyLuke Ha scritto: Infatti, la 184 CV ha il volante regolabile in profondità, si sono presi una cantonata. I 233 poi nemmeno col binocolo.
Ho mandato una mail a quattroruote per segnalare la cosa. Però è preoccupante, significa che chi ha scritto l'articolo la macchina non l'ha vista. Da una rivista che si posiziona come riferimento per il settore è un grave errore.
RE: 160cv VS 184cv rilevamenti Quattroruote - GioCas - 21-08-2021
(20-08-2021, 15:31)marco_zanna Ha scritto: ... Da una rivista che si posiziona come riferimento per il settore è un grave errore.
Fosse stato l'unico errore: ormai gli strafalcioni e le incoerenze che commette Quattroruote manco le conto più. Non è un caso che ultimamente redattori della rivista vanno e vengono; a parte i tecnici (gli eccellenti Massai e Boni) e il trio Ungaro/Facchinetti/Viola, il resto lascia molto a desiderare.
Ciliegina sulla torta: il "correttore di bozze" è un mestiere disperso in ogni ambito dell'editoria.
RE: 160cv VS 184cv rilevamenti Quattroruote - marco_zanna - 23-08-2021
(21-08-2021, 10:43)GioCas Ha scritto: Ciliegina sulla torta: il "correttore di bozze" è un mestiere disperso in ogni ambito dell'editoria.
Ovviamente! E' solo costo per l'azienda, se applichi una politica di risparmio è il primo posto dove andare a tagliare fondi!