Facciamo un po' il punto della situazione:
-
Energia derivante da petrolio/carbone
Fonti: esauribili ed scorte in mano a paesi "inaffidabili"
Inquinamento: immediato - con zone ad alta concentrazione e rischio per la salute nel medio termine - a lungo termine rischi di avvelenamento grave del pianeta / effetto serra
Prezzo: ad oggi vantaggiosissimo ma soggetto ad improvvise impennate e sempre più caro in futuro
Costo costruzione centrali: relativamente basso
Gestione centrali: relativamente basso - rischi legati ad esplosioni con conseguenze locali - strutture potenzialmente soggette a eventi socio/politici (es.attentati)
Pro: rete di approvvigionamento già realizzata
Contro: autonomia energetica limitata a poche settimane - dipendenza da paesi produttori
Dismissione centrali: in breve tempo e con pochi rifiuti speciali
-
Energia derivante da nucleare
Fonti: esauribili
Inquinamento: nessuno in condizioni normali, elevatissimo e su vastissime aree in caso di incidente - rifiuti (anche se "trattati") non smaltibili e radioattivi per oltre 1.000.000 (si un milione) di anni.
http://it.wikipedia.org/wiki/Scoria_radioattiva
Prezzo: competitivo al petrolio ma con costi occulti potenzialmente altissimi relativi alla gestione e stoccaggio delle scorie - costi aggiuntivi incalcolabili in caso di incidente
Costo costruzione centrali: altissimi e lungo tempo per realizzarle - difficile individuazione dei siti adatti sia in termini di sicurezza sia in termini di "convenienza politica"
Gestione centrali: costi alti - rischi costanti legati ad esplosioni o fuga di materiale radioattivo primario e secondario (es. fughe di vapore radioattivo) - strutture potenzialmente soggette a eventi socio/politici (es.attentati) - rischio di incidenti a causa di fenomeni naturali (es. vedi giappone o incendi vicino a centrali es. Australia)
Pro: indipendenza assoluta da stati produttori di petrolio
Contro: scorte non smaltibili nemmeno se trattate - necessità di siti di stoccaggio "eterni" nel vero senso della parola - ad oggi nessuno stato ha un deposito permanente ma solo tanti piccoli depositi soggetti ad enormi rischi
Dismissione centrali: tempi di dismissione lunghissimi e costi altissimi - problematica gestione delle scorie e dei materiali stessi con cui è fatta la centrale (che risultano irraggiati e quindi loro stessi radioattivi)
-
Energia derivante da solare/energie rinnovabili
Fonti: disponibili ovunque ed in qualsiasi stato
Inquinamento: nessuno
Prezzo: ad oggi elevato ma in costante dimninuzione -tecnologie giovanie con alti margini di miglioramento con conseguente riduzione dei prezzi
Costo costruzione centrali: relativamente basso - costruzione centrali rapida
Gestione centrali: basso - nessun rischio di esplosione - nessun rischio su vasta scala
Pro: indipendenza da paesi produtori di petrolio - nessuna produzione di scorie "eterne" - possibilità di installazione di microcentrali (es. pannelli su tetti di abitazioni e su facciate dei palazzi - su cartelli stradali per autoalimentazione della segnaletica - su moltissime altre superfici urbane ad oggi non sfruttate - utilizzo dei deserti e di aree non abitate)
Contro: tecnologia ad oggi con poco rendimento e necessità di ampie aree dedicate
Dismissione centrali: in breve tempo - con bassi costi - senza produzione di rifiuti - possibilità di riportare il sito di costruzione al suo stato originale (per tutti quelli che vedono male le pale eoliche sulle colline)
Ho dimenticato qualcosa?
...secondo voi qual'è quindi la vera soluzione del futuro? ...direi che non c'è nemmeno da che discuterne...