Ricerche parallele

[flick87]

Va bene, ma almeno prima di spararle a caso, leggete.
Visto che dopo 5 pagine c'è chi non ha ancora capito che io sto parlando del 140 hp 1.9.
Visto che sto svolgendo una ricerca parallela come da titolo e quindi potrei scegliere mx oppure z a seconda dell'affare.
Visto che come ho ribadito più volte me ne frego delle superprestazioni e non le cerco.
Visto che se uno chiede "z3" un'altro risponde "s2000"

E allora invece di cercare i numeri, qualcuno si dedichi meglio alla lettura dei testi.

Dopo averlo fatto, poi si provi a notare che gli oltre 30.000 euro attuali della nc 2.0 non sono tanto diversi dai poco più di 60.000.000 di lire che costava la z3 1.9 base (che poi il tizio ha deciso di ordinare piena zeppa di optional costosissimi).

Poi se volete fare comunella nei confronti di uno nuovo, che tra l'altro ha ammesso dall'inizio di saperne poco o niente, è un'altra storia.. ma almeno fatelo con cognizione di causa..

Tanto per spiegarmi: ma come si fa a definire quella tigra del post come una "non spyder"? e allora l' slk cos'è?
A me sembra che abbiano entrambe il tetto rigido che si piega elettricamente e due posti secchi. E' un fatto oggettivo.
E se molti non riescono ad accettarlo o ad ametterlo, non può diventare un motivo per burlarsi di me, mica l'ho progettata io!!!
Sto ancora ridendo!

piano con la polemica!
la cosa migliore da fare è che tu riesca a provare entrambe.
E ovviamente il paragone si può fare a livello generale, due spider, 2 posti, linea sportiva ecc ecc, ma nel particolare la differenza è notevole, sia meccanicamente che a livello di prestazioni che di comfort e di rifiniture.
Poi ovvio che su questo forum chi più chi meno tira acqua a suo mulino, sta a te però capire cosa realmente cerchi.
E comunque tu scelga male male non cadi, se vuoi un'auto carina, economica e adatta alle passeggiate all'aria aperta!