vorrei dire 4 cosette, in ordine sparso, così senza una apparente logica, i mod possono stare tranquilli non ho intenzione di sfociare in violazioni del regolamento, da tempo evito di parlare di temi "scabrosi" qui dentro.
primo il papa non si dimette, rinuncia, le dimissioni sono atti tra uomini e implicano che qualche "tuo pari" le accetti, la rinuncia è un'atto univoco in quanto controparte è dio. sembra un particolare ma invece è la chiave di volta della gestione del potere in un organizzazione storica.
secondo questo papa è stato il più rivoluzionario degli ultimi 150 anni, quasi dall'unità di italia, non si vedeva un papa che criticasse fortemente il capitalismo e "i correntoni" all'interno del vaticano. ha fatto piazza pulita delle correnti settarie che avevano di fatto il governo della città del vaticano, a differenza del suo predecessore. ha tentato di morlizzare la chiesa tentando di estirpare 30 anni di potere economico dell'opus dei e dello IOR, con atti molto forti quali la "cacciata di gotti-tedeschi" e di fatto bloccando la carriera di un cardinale, inquisito, mons. Sepe. cose che il predecessore, fortemente legato a balguer non avrebbe mai fatto o permesso.
terzo elemento, la chiusura, presunta di benedetto, è una balla. è stato lui a lavorare tramite i messi vaticani in molte crisi internazionali, in africa soprattutto, per tentare di evitare il peggio. e soprattutto ha fatto una cosa rivoluzionaria: ha quasi interrotto i rapporti con i dittatori, se gp2 era uso avere contatti e trovare il suo amico pinochet e duarte e fidel benedetto 16 ha solo avuto contatti con quest'ultimo e l'ultimo incontro che hanno avuto ha fatto ottenere la promessa di raul, adesso al potere, di dimiuire la pressione sul popolo, cosa effettivamente accaduta.
quarto è una "mente finissima", con la quale non concordo nemmeno su una virgola, ma che stimo per cultura e capacità di astrazione, un papa di tale livello non si vedeva da secoli.
se volete vedere una dietrologia nelle sue dimissioni fatelo, io penso che sia l'atto di un uomo puro che avrebbe preferito la bibilioteca agli intrallazzi del palazzo del potere e di strani mercanteggi gestiti dallo IOR che spesso, a differenza del predecessore, criticò.
primo il papa non si dimette, rinuncia, le dimissioni sono atti tra uomini e implicano che qualche "tuo pari" le accetti, la rinuncia è un'atto univoco in quanto controparte è dio. sembra un particolare ma invece è la chiave di volta della gestione del potere in un organizzazione storica.
secondo questo papa è stato il più rivoluzionario degli ultimi 150 anni, quasi dall'unità di italia, non si vedeva un papa che criticasse fortemente il capitalismo e "i correntoni" all'interno del vaticano. ha fatto piazza pulita delle correnti settarie che avevano di fatto il governo della città del vaticano, a differenza del suo predecessore. ha tentato di morlizzare la chiesa tentando di estirpare 30 anni di potere economico dell'opus dei e dello IOR, con atti molto forti quali la "cacciata di gotti-tedeschi" e di fatto bloccando la carriera di un cardinale, inquisito, mons. Sepe. cose che il predecessore, fortemente legato a balguer non avrebbe mai fatto o permesso.
terzo elemento, la chiusura, presunta di benedetto, è una balla. è stato lui a lavorare tramite i messi vaticani in molte crisi internazionali, in africa soprattutto, per tentare di evitare il peggio. e soprattutto ha fatto una cosa rivoluzionaria: ha quasi interrotto i rapporti con i dittatori, se gp2 era uso avere contatti e trovare il suo amico pinochet e duarte e fidel benedetto 16 ha solo avuto contatti con quest'ultimo e l'ultimo incontro che hanno avuto ha fatto ottenere la promessa di raul, adesso al potere, di dimiuire la pressione sul popolo, cosa effettivamente accaduta.
quarto è una "mente finissima", con la quale non concordo nemmeno su una virgola, ma che stimo per cultura e capacità di astrazione, un papa di tale livello non si vedeva da secoli.
se volete vedere una dietrologia nelle sue dimissioni fatelo, io penso che sia l'atto di un uomo puro che avrebbe preferito la bibilioteca agli intrallazzi del palazzo del potere e di strani mercanteggi gestiti dallo IOR che spesso, a differenza del predecessore, criticò.