Referendum per l'indipendenza del veneto

[Fly Lemon]

Fly, siamo in un paese democratico, quindi le colpe di ciò che fanno da anni le classi politiche sono dovute a noi.
Lasciando da parte gli svantaggi e quanto sia realistico perseguire l'indipendenza del Veneto, c'è un vantaggio che forse non è stato preso in considerazione: cambierebbe la base elettorale e i soli veneti eleggerebbero il loro governo. Secondo me, la qualità media si alzerebbe almeno un po' rispetto a quella nazionale e attuale!

Eh sì, non siamo d'accordo proprio su questo punto: anche se l'evasione fosse assente, credo che probabilmente ci sarebbero stati talmente tanti più sprechi da non rendere la situazione molto diversa da adesso, se non per chi di quegli sprechi si avvantaggia.

Mi esprimo brevemente, accettando il rischio di essere impreciso: non ritengo che essere democratici voglia dire accettare o condividere qualunque opinione, o tenerne conto anche se appartiene a pochi, o permettere di esprimerla. La prima la chiamo "incoerenza" (perché prima o poi ci sarà un'opinione diversa da quelle prima espresse), la seconda "rispetto delle minoranze", la terza "libertà d'espressione". Ci può essere democrazia senza queste altre tre cose. Per questo, in un Paese la democrazia non basta e non è l'unica cosa da tutelare.
Se vuoi, puoi approfondire tramite internet l'argomento relativo alle espulsioni dei vari partiti, e farti un'idea del perché si enfatizzino più o meno.

Potrei anche essere parzialmente d'accordo con l'ultima tua affermazione. Purtroppo non stanno solo cambiando la legge elettorale. Purtroppo non credo stiano cambiando in meglio la legge elettorale.
Pubblicizzano tantissimo i cambiamenti che cercano di apportare come se il cambiamento fosse sinonimo di miglioramento.

Sono d'accordo quando dici che le colpe dei politici sono sostanzialmente le nostre perche' li abbiamo votati: e' un aspetto che ho sempre ribadito.

Per quel che riguarda invece il fatto di essere democratici penso che democrazia, rispetto delle minoranze e liberta' di espressione non siano inscindibili tra loro: se ci sono tutte e 3 si puo' parlare di democrazia, se ne manca anche solo una la democrazia non esiste piu'.
Certo, non si puo' accontentare tutti in tutti gli aspetti, ma bisogna comunque tener di conto tutte le opinioni e le minoranze cercando comunque di tutelarle al meglio.

Le espulsioni dai partiti come detto in precedenza, a mio avviso sono comunque da ritenersi poco "democratiche": si e' fatto un processo alle intenzioni basando le cose su supposizioni solo per epurare persone che nel cammino politico hanno avuto dei punti di vista diversi da quello del padre-padrone del movimento (io almeno la vedo così...del resto non tutti la possono/devono pensare allo stesso modo). Il top fu raggiunto all' inizio quando Grillo di fatto vieto' le interviste e la partecipazione ai talk show dei propri rappresentati...se scappi dal confronto puoi avere tutte le migliori idee del mondo, ma passi subito male: se lo fai per non mettere in crisi le nuove leve che potrebbero essere messe alle corde da giornalisti o altri politici beh, cambia rappresentati, o fagli dei corsi di comunicazione perche' altrimenti vai poco avanti.

Detto questo, il governo attuale come gia' detto e' stato fatto perche' grazie alla legge elettorale vigente non siamo riusciti ad avere un governo in grado di governare. E' stato messo lì principalmente per riformare la legge elettorale e per cercare comunque di dare un minimo di governo ad un paese che ha le sue difficolta', quindi e' ovvio che non pensi solo alla legge elettorale, ma che questa sia un obiettivo da perseguire.
Che quella che verra' fuori sara' la migliore in assoluto ho qualche dubbio: che sia migliore di quella vigente invece non ho dubbi.