Per chi ancora non sa, l'8 giugno ho avuto un incontro ravvicinato del terzo tipo con una pecora.... in tangenziale... e distrutto l'anteriore della BS!
Stima danni circa 5000 euro.
Dopo mesi e mesi di casini (perchè a causarlo è stato un animale) finalmente siamo giunti alla conclusione che il pecoraio era assicurato e la sua assicurazione pagherà la mia auto.
iL carroziere mi ha dato una prima pulce nell'orecchio dicendomi che alle volte, se il danno non è eccessivo, minacciando di andare per vie legali l'assicurazione si può spillare qualcosina in più del valore dell'auto.... es: valore auto 2000 euro, fino a 3000 esse cedono subito perchè con 2000 euro non mi compro niente e quindi per il risarcito è più economico mettere a posto l'auto piuttosto che comprarne un'altra.... pertanto il giudice potrebbe dare torto alla compagnia assicurativa e queste (sapendo la situazione) evitano le cause legali cedendo subito.
Poi l'altro giorno, vedendo il carroziere, gli ho detto che mi avrebbero passato 2000 euro... è rimasto perplesso perchè per un'auto di 18 anni si sarebbe aspettato al massimo 1500 euro tiratissimi.... e mi ha fatto sorgere un dubbio (che è anche la domanda di cui ho bisogno la risposta)....
Perchè l'assicurazione ha dato più di quello che solitamente danno? Non è che conoscendo la "particolarità" dell'auto oltre al suo "momento storico" hanno deciso di dare qualcosa in più nella speranza che io accetto e non chieda altro perchè altrimenti sono costretti a pagare l'intero danno?
Lui mi ha consigliato di chiedere un consulto con un avvocato, male che va ci perdo 50 euro....
Voi mi sapete illuminare su questa vicenda?
Non per altro, è che mi girano buttare via una mx5 BS di 18 anni che va benissimo per prenderne una "classica" che magari può darmi problemi....
Stima danni circa 5000 euro.
Dopo mesi e mesi di casini (perchè a causarlo è stato un animale) finalmente siamo giunti alla conclusione che il pecoraio era assicurato e la sua assicurazione pagherà la mia auto.
iL carroziere mi ha dato una prima pulce nell'orecchio dicendomi che alle volte, se il danno non è eccessivo, minacciando di andare per vie legali l'assicurazione si può spillare qualcosina in più del valore dell'auto.... es: valore auto 2000 euro, fino a 3000 esse cedono subito perchè con 2000 euro non mi compro niente e quindi per il risarcito è più economico mettere a posto l'auto piuttosto che comprarne un'altra.... pertanto il giudice potrebbe dare torto alla compagnia assicurativa e queste (sapendo la situazione) evitano le cause legali cedendo subito.
Poi l'altro giorno, vedendo il carroziere, gli ho detto che mi avrebbero passato 2000 euro... è rimasto perplesso perchè per un'auto di 18 anni si sarebbe aspettato al massimo 1500 euro tiratissimi.... e mi ha fatto sorgere un dubbio (che è anche la domanda di cui ho bisogno la risposta)....
Perchè l'assicurazione ha dato più di quello che solitamente danno? Non è che conoscendo la "particolarità" dell'auto oltre al suo "momento storico" hanno deciso di dare qualcosa in più nella speranza che io accetto e non chieda altro perchè altrimenti sono costretti a pagare l'intero danno?
Lui mi ha consigliato di chiedere un consulto con un avvocato, male che va ci perdo 50 euro....
Voi mi sapete illuminare su questa vicenda?
Non per altro, è che mi girano buttare via una mx5 BS di 18 anni che va benissimo per prenderne una "classica" che magari può darmi problemi....
Solo io posso avere una Black Special Inpecorata!!!