i-phone4s come regalo del papà.
Ne sarà entusiasto :haha:
Ne sarà entusiasto :haha:
nikon o canon
|
13-12-2011, 19:02
per l'utilizzo che faccio io della macchina fotografica ho trovato l'ideale nelle bridge, mia cognata l'anno scorso si è comprata una panasonic lumix fz45 e per un utente normale va veramente molto bene
13-12-2011, 19:45
cawa Ha scritto:per l'utilizzo che faccio io della macchina fotografica ho trovato l'ideale nelle bridge, mia cognata l'anno scorso si è comprata una panasonic lumix fz45 e per un utente normale va veramente molto benese non devi farne un uso professionale io una reflex non la prenderei MAI! piuttosto davvero una bridge o sta G12 che è la figata assoluta IMHO (ho visto parecchie foto fatte con quest'ultima e secondo me la qualità supera quelle delle reflex di basso livello, canon 1000D ad esempio...)
"The fact is that if you want a sports car, the MX-5 is perfect. Nothing on the road will give you better value. Nothing will give you so much fun. The only reason I’m giving it five stars is because I can’t give it 14" Jeremy Clarkson
13-12-2011, 21:26
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 13-12-2011, 21:33 da P&R.)
Un po' di risposte sparpagliate .....
Per quanto riguarda il formato 24x36 in vita mia ho posseduto 1 Konika, 1 Olympus, 1 Contax, 1 Leica, 2 Canon, 4 Nikon ...... La decisione di mollare Nikon e passare a Canon per la reflex digitale full size è stata complessa e sofferta. Ma non me ne pento. Sono convinto che per le macchine a pellicola sia fondamentale la qualità dell' ottica (per cui Zeiss o Leica). Progresso Fotografico era la mia bibbia. Per le macchine digitali è fondamentale il software di costruzione dell' immagine (ovvero come interpola tra un punto e l'altro). Dpreview.com e certi siti tedeschi sono una utile consultazione. Se uno fa foto con l'obiettivo di caricarle su faisbuk o fare stampe 10x15, il melafonino va bene. Se vuole guardarle su un monitor da 2400 pixel o fare stampe 30x40, meglio cominciare a guardare a qualcosa di più adatto. Uso la 5D Mark II (anche se pesa, ingombra e devi girare con uno zainetto) per mia soddisfazione personale e per un uso quasi professionale. Uso la G11 (oggi G12) come compagna di viaggio quando mi sposto. La differenza c'è e si vede, ma bisogna saperla andare a cercare. :chessygrin:
2002 MX-5 1.8 10th Anniversary Edition US Spec, Racing Beat Air Intake & Muffler, Brainstorm style bar
2006 MX-5 1.8 The Bridge, Koni Coilover, griglia Miataproject
13-12-2011, 21:47
Mrk Ha scritto:se non devi farne un uso professionale io una reflex non la prenderei MAI! ti aspetto la prossima stagione a monza con una G12 allora???? :haha::haha: e ci facciamo sia la 24h del ring che di spa...
13-12-2011, 21:56
P&R' Ha scritto:Un po' di risposte sparpagliate ..... quoto. la qualità dell'ottica credo sia importante anche sulle digitali (con la 5D e ancor più con la mkII la differenza tra un sigmone e la serie L si vede).
La Gatta : 2003 NBFL 1.8 Sport http://www.mx5italia.com/showthread.php?19520-La-Gatta
Team Ciocapiàt pResident Evil Bisso Ha scritto:se poi si arriva a fare il solito discorso: "ne vale la pena?" non se ne viene più fuori...
14-12-2011, 19:59
[ATTACH=CONFIG]8207[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]8208[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]8209[/ATTACH]
Eccoti 3 foto fatte con una Canon 350d, acquistata usata a 200€ qualche anno fa. La prima è a monza con un obbiettivo sa 300mm (fra il corpo e l''obiettivo saranno stati 2kg) da 20 mt di distanza tempo 1/1000, non completamente chiuso ma poco ci manca. Le altre di notte con l'obiettivo a 18-55 (mi sembra, è quello std) con tempi di esposizione di circa 30" appoggiata da qualche parte senza cavalletto. Una sono stelle in Sardegna, obiettivo a circa 35mm l'altra a como con 55mm. Se vuoi le foto non compattate dimmelo che te le mando. Il mio consiglio trovane prima una Canon usata, impare bene ad usarla e poi decidi. Sulle foto classiche c'è differenza con le compatte, ma solo se ti interessa fare ingrandimenti, altrimenti per vederle sul pc con un monitor classico lcd, o peggio ancora su una cornice digitale...... Su foto invece come quelle che ho pubblicato difficilmente riesci a farle con una compatta, figuriamoci un telefonino.
14-12-2011, 20:13
fracrist Ha scritto:Non sono d'accordo col fatto che le reflex digitali non abbiano un senso, concordo invece che una bella lente su una telemetro (immagino che ti riferisca a voigtlaender e/o leica) sia meglio di quasi tutte le lenti canon. Ma sulla 5 vanno ottiche non L?
Massimiliano
'02 1.6 Tein SS + FM sway bars MiataMania
14-12-2011, 20:58
Zakke86 Ha scritto:ti aspetto la prossima stagione a monza con una G12 allora???? :haha::haha:beh, SICURO non mi vedi con una 1000D :p
"The fact is that if you want a sports car, the MX-5 is perfect. Nothing on the road will give you better value. Nothing will give you so much fun. The only reason I’m giving it five stars is because I can’t give it 14" Jeremy Clarkson
14-12-2011, 21:11
il Mamo Ha scritto:Ma sulla 5 vanno ottiche non L?Certo. La serie 5 può montare solo lenti con attacco EF e non quelle attacco EF-S che sono pensate invece per le reflex con il sensore più piccolo dei classici 35 mm (ad esempio il classico 18-55 è un EF-S). Esistono comunque svariate lenti non professionali (la L indica questo) con attacco EF.
NC LE
|
« Precedente | Successivo »
|