Robbiexsstar Ha scritto:La corretta logica di mercato vorrebbe che a fronte della concessione di un diritto d'uso ci sia il pagamento di un corrispettivo al titolare del diritto di proprietà.
Se io acquisto da un soggetto terzo il suo diritto d'uso, i soldi non li dò al proprietario del diritto ma al soggetto terzo.
Questa pratica viene fatta, ovviamente, perchè qualcuno nel mercato ritiene che il prezzo chiesto dal proprietario del diritto sia troppo alto, quindi si cerca la scappatoia per pagarlo meno.
La corretta logica di mercato vorrebbe che se tu trovi la licenza d'uso troppo cara, semplicemente non l'acquisti premiando chi ti dà un prodotto meno costoso di pari qualità.

Citazione:Quindi in sostanza la licenza funziona, solo che manca codice per andare online.
E' una cosa ben diversa rispetto a quanto dicevate in precedenza, che senza quel codice il gioco non funziona.

Robbiexsstar Ha scritto::haha:

No niente lato oscuro, semplicemente è giusto dare il nome corretto alle cose.
Per voi è una "lesione dei diritti del consumatore" non poter pagare meno un video game comprando una licenza "usata". :mrblue:

Hgt983 Ha scritto:no, è una lesione dei diritti del consumatore impedire un mercato dell'usato, che è in ogni caso una forma legale di compravendita in tutti i settori consumistici, ma dato che le major fanno come vogliono perché nel settore delle licenze sono al di sopra della legge (letteralmente, dato che in moltissimi stati ancora non esiste legislatura che regola i software a livello di commercio e pirateria, e negli stati in cui esiste è stata creata tramite "consulenza" delle stesse major).


motivo per cui non compro un gioco EA da parecchi anni, eppure cazzeggiavo a tiberium wars fino a ieri. chi ha orecchie per intendere intenda.

Robbiexsstar Ha scritto:Ma parlo una lingua a te sconosciuta oppure non mi leggi?

Tu non compri nessuno bene, ma un diritto d'uso, che è sottoposto a clausole contrattuali assolutamente lecite.
Quindi se nel contratto c'è scritto che la licenza non può essere venduta, ogni qualvolta che lo fai commetti un illecito.

E' inutile che ci nascondiamo dietro ad un dito: la compravendita dell'usato è una prassi molto usata e conveniente per il consumatore, perchè acquista molte volte in condizioni pari al nuovo, un titolo a prezzo scontato.
Questa è una prassi utile solo al consumatore, mentre la major sviluppa e rischia di non rientrare dell'investimento, se non alzando i prezzi.
Mi sembra normale prassi commerciale difendere i propri interessi.

Hgt983 Ha scritto:forse ti è sfuggito un dettaglio: quel contratto di cui parli l'ha scritto la major, a SUO piacimento. non per altro è un contratto unilaterale
e visto che il gioco lo pago sono liberissimo di rivenderlo.

Citazione:e visto che distributori come FX vendono i loro giochi di punta a 20€ e quelli di "seconda scelta" a 10€ diciamo le cose come stanno, i prezzi li stanno tenendo alti perché ci vogliono mangiare, non perché esiste la pirateria o perché "altrimenti non ci rientrano".
anche perché EA fa pochi giochi "di suo", ormai sfrutta quasi unicamente degli sviluppatori esterni, gli unici giochi che sviluppano internamente sono quelli della divisione EAsport

Citazione:e in ogni caso il mercato dell'usato è una prassi che conviene anche alle major, visto che tiene vivo un mercato che altrimenti andrebbe solo a morire. guardacaso infatti nei giochi per console è assolutamente legale.

Robbiexsstar Ha scritto:Non voglio neppure sapere cosa pensi di un prodotto come iracing, dove non hai neppure il simulatore per giocarci offline e puoi utilizzarlo solo se fai l'abbonamento.
Penso che nel tuo modo di vedere, tale approccio, sia una frode in piena regola.
Giusto?