![]() |
Cat 200 celle su NBFL 1.8 - Versione stampabile +- Mx5Italia (https://www.mx5italia.com/forum) +-- Forum: Gli opposti si attraggono (https://www.mx5italia.com/forum/forum-15.html) +--- Forum: Elaborazioni (https://www.mx5italia.com/forum/forum-74.html) +--- Discussione: Cat 200 celle su NBFL 1.8 (/thread-32276.html) |
Cat 200 celle su NBFL 1.8 - fracrist - 08-03-2017 Ciao a tutti, visto che sono una persona curiosa, e che segue il motto "Senza dati sei solo un'altra persona con un'opinione" (cit. E. Deming), ho fatto fare un po' di misure. La carriola è la Gatta, thread in firma, NBFL Sport sostanzialmente stock di motore. Questi i dati del "tutto stock", cat originale con circa 100mila km e terminale originale : ![]() Questi i dati con cat 200 celle PowerSprint e terminalomer (mx5parts) : ![]() Questa la comparativa : ![]() Dal confronto ho tratto le seguenti conclusioni : - Non ci sono variazioni sostanziali tra il prima e il dopo - I miglioramenti si hanno nel range 3000 - 4000 rpm - I dati di picco non migliorano Quindi : - Chi dice che si prendono cavalli o coppia, e ancor più chi dice che "si sente" la differenza, è vittima di suggestione. - Quel minimo di guadagno si ha nel range più utile su strada, ma mediamente poco utile in pista. Vorrei sapere che cosa ne pensate. Cat 200 celle su NBFL 1.8 - Lubo - 08-03-2017 Beh i dati parlano chiaro ![]() ![]() Inviato dal mio iPhone 6s Satana utilizzando Tapatalk Cat 200 celle su NBFL 1.8 - alex zanardi - 08-03-2017 sempre sostenuto che il CAT va tolto, non sostituito ![]() ovviamente non per uso stradale perchè hai medio bassi penso che perdi coppia per guadagnare potenza in alto. Cat 200 celle su NBFL 1.8 - omermon - 08-03-2017 Lubo Ha scritto:Beh i dati parlano chiaro Perfettamente d'accordo. Sarei curioso di provare la differenza prima/dopo corpo farfallato maggiorato, che personalmente è l'unica modifica in seguito alla quale ho sentito un miglioramento. Cat 200 celle su NBFL 1.8 - Pepi - 08-03-2017 Penso che lo capii quando misi la Proma al tubone... :primo: Cat 200 celle su NBFL 1.8 - omermon - 08-03-2017 Fra, il terminale era montato anche nella prima rullata? Pepi Ha scritto:Penso che lo capii quando misi la Proma al tubone... :primo: Proma?:blink_: Credo ci sia un problema generazionale...:giggle: Cat 200 celle su NBFL 1.8 - fracrist - 08-03-2017 omermon Ha scritto:Fra, il terminale era montato anche nella prima rullata? No, la prima rullata era completamente stock, come ho scritto. Se non sai cosa siano le marmitte Proma, significa che sei un ragazzino. :flowers: Cat 200 celle su NBFL 1.8 - fracrist - 08-03-2017 alex zanardi Ha scritto:sempre sostenuto che il CAT va tolto, non sostituito infatti quello che mi conforta è che nonostante sia un poco più libero, il cat continua a mantenere le contropressioni necessarie a non svuotare i medi regimi (correggimi se sbaglio). Cat 200 celle su NBFL 1.8 - fracrist - 08-03-2017 Lubo Ha scritto:Beh i dati parlano chiaro Guarda, io mi aspettavo che peggiorasse rispetto allo stock, per cui tutto sommato bene così. Concordo con il fatto che cambiare un cat e un terminale non sia una vera elaborazione. Cat 200 celle su NBFL 1.8 - alex zanardi - 08-03-2017 fracrist Ha scritto:infatti quello che mi conforta è che nonostante sia un poco più libero, il cat continua a mantenere le contropressioni necessarie a non svuotare i medi regimi (correggimi se sbaglio). sempre sostenuto che le contro pressioni utili a........ siano solo leggende metropolitane e non gli ho mai dato importanza. Sulla mia ho scarico libero, niente CAT niente silenziatori che strozzano, solo canna dritta, in previsione di tornare sul banco (visto che mi era stato consigliato) ho fatto una sorta di tappo regolabile sullo scarico della mia, sul banco o provato a giocarci, risultato, tutto aperto è meglio ![]() (ovviamente sotto i 4000 non ho nemmeno guardato i grafici) :haha: |