Miatista felice e forze dell'ordine

[x-vas]

si è vero, avrei fatto volentieri ricorso, sia per la l'eccesso di velocità che per l'inquinamento acustico dell'altra volta, ma il ricorso dal giudice di pace costa 38 € più la rottura di balle di doverci andare, e se non viene accolto paghi i 40 € più la multa (se non sbaglio viene pure raddoppiata ma non sono sicuro).
di buono c'era che avrei salvato i punti, ma per ora ne ho ancora per circolare, spero di passare i 2 anni senza infrazioni così torno a 20, male che vada farò un recupero punti a scuola guida.

purtroppo uno dei grandi problemi dell'italia è l'assoluta incertezza della legge e della sua applicazione e quindi uno anche quando vorrebbe/dovrebbe/potrebbe far rispettare i propri diritti, non è sicuro di farcela (anche in casi lampanti)

[Bisso]

ma qui lo dico e qui lo nego forse un pirata della strada piglia meno sanzioni di un traverso!

questa è una grande triste verità.

la legge è abbastanza puntigliosa, e non tiene conto dei casi, dove subentra l'umanità degli agenti, cioè invasione della corsia con doppia striscia continua è ritiro patente in tutti i casi, sia per una traiettoria obbligata che per un sorpasso in centro abitato, ma in certe strade di montagna è quasi impossibile non mettere 2 ruote oltre la linea specie nei tornanti, chiaramente in questi casi dev'esserci tolleranza altrimenti si chiamerebbero tutti Rosco B. Coltrain.

anche la guida pericolosa è molto opinabile, nel senso che in caso di neve è impossibile tenere una trazione posteriore sui binari soprattutto se non ha controlli elettronici, in quel caso sicuramente c'è tolleranza (se non si approfitta per driftare), ma la legge farebbe pagare anche questi casi, mentre capisco la guida pericolosa se uno entra di traverso in una zona a traffico pedonale privilegiato, o in una vietta piena di auto parcheggiate tipica dei centri città...
un traverso fuori da un tornante in una strada isolata è da tirata di orecchie, ma direi che prendere 5 punti è una follia, anche se la legge non fa distinzioni.

[Bisso]

purtroppo uno dei grandi problemi dell'italia è l'assoluta incertezza della legge e della sua applicazione e quindi uno anche quando vorrebbe/dovrebbe/potrebbe far rispettare i propri diritti, non è sicuro di farcela (anche in casi lampanti)

verissimo...
diciamo che hanno messo i ricorsi a pagamento qualche anno fa perché prima per ogni sciocchezza la gente correva dal giudice di pace, oggi ci si fa riguardo e si fa solo se si è sicuri.
nel caso dell'inquinamento acustico ero fuori di me e sono andato in caserma a dire ai carabinieri che mi hanno multato per qualcosa di inesistente e loro mi hanno detto di fare ricorso... multa 39 euro, ricorso 38... sperando di vincerlo avrei risparmiato 1 euro e perso ore della mia vita... sempre tenendo presente che ero 1 contro 2 agenti... la mia parola contro la loro... solita storia... se la pena non è altissima come un ritiro patente o un sequestro direi che è meglio pagare e mettersi l'animo in pace.
soprattutto nei paesini di provincia come qui dove vivo io è meglio neanche litigarci coi carabinieri perché la settimana dopo saranno sempre loro a fermarti quindi è meglio non stargli sulle palle.

[Pdor figlio di Kmer]

si è vero, avrei fatto volentieri ricorso, sia per la l'eccesso di velocità che per l'inquinamento acustico dell'altra volta, ma il ricorso dal giudice di pace costa 38 € più la rottura di balle di doverci andare, e se non viene accolto paghi i 40 € più la multa (se non sbaglio viene pure raddoppiata ma non sono sicuro).

dipende dal giudice, io ho perso un ricorso , ma vista la situazione (l' infrazione c'era ma la multa aveva superato le tempistiche di consegna per vari motivi) il giudice stava per applicare una sanzione ridotta rispetto alla multa originale....con la mia fortuna ho beccato come 'rivale', il vigile laureando in giurisprudenza, che ha subito segnalato che con tale decreto e tale situazione NON si poteva applicare la sanzione ridotta...pagata multa più ricorso, ma almeno non me l' ha raddoppiata :/

per i casi sopra citati, spero che non mi capiti mai di trovare il vigile incazzato mentre faccio un traverso...diciamo che se le faccio, mi azzardo a fare certe cose quasi solo in rotonde, dove c'è ampia visibilità...

primo per non rischiare di far male a nessuno o rompere cose di altri, secondo per evitare multe o sanzioni, diciamo che un occhio alla strada e uno allo specchietto prima di fare certe cose aiuta ad evitare 'complicazioni'

[Dangerfield78]

Nel primo caso si potrebbe provare la "tragedia greca"... ovvero scendere in lacrime affermando di aver perso il controllo del mezzo e di essersi spaventato a morte.:chessygrin:

C'è chi ci riesce a fare ste sceneggiate... io invece di solito scendo dall'auto con una faccia di ***** che solo per quella sono minimo 30€...:giggle:

[Bisso]

Nel primo caso si potrebbe provare la "tragedia greca"... ovvero scendere in lacrime affermando di aver perso il controllo del mezzo e di essersi spaventato a morte.:chessygrin:

C'è chi ci riesce a fare ste sceneggiate... io invece di solito scendo dall'auto con una faccia di ***** che solo per quella sono minimo 30€...:giggle:

ahahaha si la tragedia secondo me funziona! ti mandano via senza multa solo per non dover sopportare la lagna!

quando ero un pischello rispondevo a tono, ora sto tranquillo e gli do ragione finché non vedo la multa, così non peggioro la situazione, poi però se non condivido gliele dico tutte per principio... e così mi mandano altre multe a casa! ahahaha

se non fossi così orgoglioso proverei a piangere!

[yuza]

Per fortuna dalle mie parti passo abbastanza inosservato con la miata, stranamente. Qui fermano soprattutto auto tedesche di 10 anni con a bordo gente dell'est o auto italiane guidate da nordafricani, la miata non rentra nelle categorie "auto guidata da gente sospetta"

Ho trovato dei posti di blocco, spesso su rettilinei dopo rotonde (da cui non sono uscito di traverso ma sicuramente un po' sbandato e con fischio di gomme) e mi hanno guardato passare senza fermarmi....

Speriamo continuino così.....

[DUKE]

Nel primo caso si potrebbe provare la "tragedia greca"... ovvero scendere in lacrime affermando di aver perso il controllo del mezzo e di essersi spaventato a morte.:chessygrin:

col ***** che ho io se dico una cosa del genere mi mandano a revisione la patente perchè non so controllare la macchina : CoolGun :
(e a quanto pare potrebbero farlo...)
il che è un paradosso assurdo... ho l'abilità (comunque non comune, nonostante sulle strade tutti si ritengano degli schumi mancati, anche su dacia logan) di controllare una sbandata in controsterzo e corro il rischio di passare per un impedito.

[Dangerfield78]

Vabbeh dai...ora non ci si improvvisa teatranti... devi avercelo nel sangue! :haha:... ci si inventa macchie d'olio...gatti che passano...:chessygrin:

Comunque ragazzi dipende solo ed esclusivamente da chi hai di fronte... io di solito punto alla sincerità... per esempio se ho bevuto lo dico subito.

[yuza]

Io ne ho presa una perchè "faceva stridere gli pneumatici in fase di accelerazione" (con una 156 jtd ndr), ho vinto qualcosa?!

(alla domanda: "ha qualcosa da dichiarare" ho risposto con visibile orgoglio "ero in seconda!"......a momenti mi fucilano sul posto!!!!)