misterz Ha scritto:vero
tuttavia sarebbe utile capire cosa si intende per "impatto". Esistono tanti tipi di impatto e una soluzione non è mai meno impattante di un'altra per ogni impatto.
Es: l'elettricità prodotta tramite nucleare è meno impattante di quella prodotta con carbone?
Dipende dall'impatto cje si vuole considerare: in termini di emissioni di CO2 è sicuramente meno impattante, in termini di danni dovuti a radioattività è sicuramente più impattante. Quindi, quale delle due è meno impattante? Lo decide la politica.
in un mondo perfetto lo deciderebbe l'analisi del rischio, calcolato come "danno X probabilità" .
La Gatta : 2003 NBFL 1.8 Sport http://www.mx5italia.com/showthread.php?19520-La-Gatta
Team Ciocapiàt pResident Evil
Team Ciocapiàt pResident Evil
Bisso Ha scritto:se poi si arriva a fare il solito discorso: "ne vale la pena?" non se ne viene più fuori...
l'importante è pensare bene a cosa si fa, a cosa si vuole fare e a cosa si vuole ottenere...