ale.sg Ha scritto:Se considerate necessariamente i termini "modesta" e "sostanza" nella sola accezione economica e quantitativa, non è di certo perchè la mia frase era equivocabile, ma perchè evidentemente siete stati indottrinati dalla attuale civiltà dei consumi a ragionare solo in quest'ottica, da cui pure l'insistere sul concetto di apparenza.
Quando si comunica qualcosa, se non si vuole essere fraintesi, è sempre meglio chiedersi se i vocaboli che si usano sono chiari per tutti i destinatari.
Saremo sicuramente condizionati dall'accezione economica del termine, ma se tanti cadono nel fraintendimento, sarà perchè il messaggio non era sufficientemente chiaro non credi?
Citazione:Io fin'ora ho ragionato esclusivamente in termini qualitativi.
La resa estetica ed evocativa è data dal legame auto/pilota.
Non capisco da dove hai tirato fuori il concetto che un'auto è bella a seconda di chi la guida.
Anche qui temo di non aver capito, ma a me sembra che tra la frase in rosso e quella in blu ci sia una contraddizione in termini.
Prima parli di termini qualitativi, sulla resa estetica data dal legame auto/pilota (quindi riconosci che per te la mx-5 cambia il suo valore estetico in base a chi la guida).
Poi, dopo aver detto che la resa estetica ed evocativa è data dal legame auto/pilota, neghi il concetto alla riga successiva.
Mi spieghi?
Citazione:Per sostanza intendevo il bagaglio culturale, storico, etico nonchè estetico che ripeto dovrebbe avere un uomo a quell'età;
che necessariamente lega in maniera del tutto più profonda con una vettura di livello superiore, sempre qualitativamente parlando.
Quindi la mazda mx-5 rappresenta un livello culturale, storico ed etico inferiore ad un'altra vettura?
Stiamo sempre parlando di un sunto di un processo ingegneristico di alto profilo e questo prescinde dal valore storico-collezionistico-monetario di un'auto di "categoria superiore".
Inoltre cosa intendi, sempre a livello filosofico, per auto di categoria superiore?
Stiamo parlando di cilindrata?
Di anno di costruzione?
Di marca?
Di apparenza?
Citazione:Creando un'immagine superiore, non dal punto di vista delle bellezza ed apparenza, tipo mi piace/non mi piace, stile signorine nel salotto che prendono il thè, ma dal punto di vista del bello classico, dell'armonia dei significati.
Anche qui non mi è ben chiara una cosa: cosa stabilisce se un'auto (o il binomio auto/pilota) rappresenta il bello classico (bello oggettivo?)?
Citazione:Che ti posso assicurare che a chi ha gli occhi per vedere e capire, genera tutt'altra emozione.
E l'emozione più grande non è di certo quella di chi osserva.
Qui non ci sono dubbi: se guardo una Fiat Duna, non provo quell'emozione.