Stephen Shore

[CJ_]

Marco.. cambia spacciatore.

Firmato
Un amico.



:haha:

Hey amico, sto cercando di costruirmi un personaggio, ok!?
:haha: :haha: :haha:

Ormai è tardi :haha:

[Matsuda]

[quote="P & R":2act0h42]Ho fatto di meglio.
Peccato che su questo forum non posso caricare foto.

Paolo, mi piacerebbe vedere qualche tua foto.
Potresti fare un album su picasa o dove vuoi tu, e mettere il link, no?

Ho un paio di problemi che non riesco a risolvere.

1. Sia in ufficio che in appartamento devo usare come provider la rete aziendale. Purtoppo la rete pubblica e' inutilizzabile perche' non riesce a gestire una banale trasmissione di dati ......... c'e' del contenzioso tra noi residenti e il residence.

2. Usando la rete aziendale, ho dei seri problemi di firewall: mi blocca perfino la prima pagina del corriere! Non riesco ad accedere ai siti di web hosting, in quanto sono stati inseriti tra quelli non ammessi. Accedo a questo sito perche' evito la pagina iniziale e entro tramite una ricerca su google .............

3. I popup sono limitati ai siti accettati, per esempio su questo sito non riesco ad aprire TinyPic.

A quel punto ............

E' un peccato perche' avrei un po' di dia fatte in USA che si potrebebro rielaborare secondo lo stile iprerrealista americano.
Hai presente la "miata e delfini" che postai anni fa?
:chessygrin:[/quote:2act0h42]
Si, in effetti i FW aziendali limitano molto, anche io non riesco a vedere tutte le foto pubblicate qui...


Però le dia iperrealiste le vedrei volentieri, evitando la miata del delfino...

[Matsuda]

quelle sarebbero foto artistiche? oppure si vuol dare per forza un senso artistico a tutto?

..., sono quasi sicuro che, se una persona in grado di farlo mi spiegasse il perché di certe scelte, di certi soggetti, di certe immagini, ... finirei per apprezzarle.

perfetta dimostrazione di quello che ho scritto.
uno vede un'opera di un artista.
non gli dice nulla.
poi arriva lo sgarbi della situazione che gli spiega che i colori sono utilizzati per questo o quel motivo, che le forme rappresentano questo o quello, che l'idea era questa o quella....
alla fine l'opera di un artista diventa opera d'arte e tutti sono più felici.

Io sono invece dell'avviso che l'arte debba essere immediata e trasmettere subito qualcosa.
Altrimenti arriva uno che fa un sermone su un faro posteriore di un auto, e tutti improvvisamente vogliamo che sia messo in esposizione in un museo....

:chessygrin:

Per me invece possono esistere ambedue le situazioni.
Nell'arte contemporanea ho emozioni immediate, nell'arte antica invece spesso ho bisogno del mio sgarbi da tasca...
Come se il passato in quanto tale, necessiti di una attualizzazione, necessiti di rivivere nel presente.
Un'opera contemporanea invece se non mi trasmette emozioni è un concetto che non mi appartiene, non mi coinvolge e nemmeno mi interessa approfondire...

:roll:

[Matsuda]

[quote="CJ_":294uk460]Marco.. cambia spacciatore.

Firmato
Un amico.



:haha:

Hey amico, sto cercando di costruirmi un personaggio, ok!?
:haha: :haha: :haha:

Ormai è tardi :haha:[/quote:294uk460]

[P&R]

.....Però le dia iperrealiste le vedrei volentieri, evitando la miata del delfino...

Mandami la tua e-mail, che ti mando qualcosa.
:chessygrin:

[il Mamo]

quelle sarebbero foto artistiche? oppure si vuol dare per forza un senso artistico a tutto?

Non lo conosco e queste foto non mi dicono un granché.
Però, per esperienza, sono quasi sicuro che, se una persona in grado di farlo mi spiegasse il perché di certe scelte, di certi soggetti, di certe immagini, ... finirei per apprezzarle.

Ad esempio, il progetto "Ninth floor" di Jessica Dimmock è tecnicamente (si può dire?) una schifezza (immagini non sempre a fuoco, rumorose, mosse, esposte male, composte male, ...), però è emotivamente un lavoro fantastico (racconta la vita al nono piano di un palazzo a Manhattan, abitato e vissuto da eroinomani).
Io la chiamo Arte, anche se "foto così le so fare pure io". Intanto però le ha fatte lei e non io....

http://www.jessicadimmockphotography.co ... nth-floor/

Va bene che siamo tutti degli zucconi, ma ci arriviamo anche noi a comprendere che arte non è tecnica.
:chessygrin: :chessygrin: :chessygrin:
:a_32:

E va be'...son zuccone io che non ho capito quello che intende Rob, allora! :chessygrin:

[il Mamo]

quelle sarebbero foto artistiche? oppure si vuol dare per forza un senso artistico a tutto?

..., sono quasi sicuro che, se una persona in grado di farlo mi spiegasse il perché di certe scelte, di certi soggetti, di certe immagini, ... finirei per apprezzarle.

perfetta dimostrazione di quello che ho scritto.
uno vede un'opera di un artista.
non gli dice nulla.
poi arriva lo sgarbi della situazione che gli spiega che i colori sono utilizzati per questo o quel motivo, che le forme rappresentano questo o quello, che l'idea era questa o quella....
alla fine l'opera di un artista diventa opera d'arte e tutti sono più felici.

Io sono invece dell'avviso che l'arte debba essere immediata e trasmettere subito qualcosa.
Altrimenti arriva uno che fa un sermone su un faro posteriore di un auto, e tutti improvvisamente vogliamo che sia messo in esposizione in un museo....

:chessygrin:

Da un certo punto di vista sono d'accordo. Qualunque messaggio deve essere comprensibile da (quasi) tutti, altrimenti perde gran parte del suo significato.
Però capita di essere particolarmente ingenui/tonti/zucconi/poco acculturati (almeno, a me capita spesso :chessygrin: ) e di avere bisogno di un aiuto per capire pienamente qualcosa.

Molte persone oggi riconosciute come grandi artisti, ai loro tempi non lo erano affatto. Potrebbe anche essere che alcuni "pirla" di oggi verranno considerati artisti fra 30 anni...

[Luca]

Non mi sembra cosi sensazionale io le faccio meglio....e non sono un artista..per niente...

[il Mamo]

io le faccio meglio

Su cosa basi questa affermazione?

[Rob72]

io le faccio meglio

Su cosa basi questa affermazione?

credo sul buon senso.... fare di peggio lo vedo ostico.