Matsuda Ha scritto:Ovviamente glieli abbiamo dati: per l'azienda è un ritorno d'immagine, non tanto per la star ma per l'attenzione del pubblico all'evento.visto quanto sopra non vedo cosa ci sia di male.
Normalmente le aziende pagano modelli (professionisti o c.d. "v.i.p.") per indossare i propri abiti nelle pubblicità.
Se il personaggio in questione, indossando l'abito, fa pubblicità all'azienda che ottiene un ritorno economico (che immagino abbiano quantificato precedentemente), è giusto che sia pagato per questo.
Evidentemente il personaggio ha notevole forza contrattuale.
Se ne avesse avuta di meno, avrebbe magari ottenuto solo l'abito gratis.
Se ne avesse ottenuta ancora di meno, avrebbe magari ottenuto solo l'abito in prestito.
Se non avesse contato una cippa come la gente normale, avrebbe magari dovuto pagare lui l'abito e in anticipo.
NA 1.6 115 CV (ANNO 1993 CLASSIC RED)
ex NA 1.6 115 CV (ANNO 1991 prima CLASSIC RED, poi diventata NEW ROSE' SBUCCIATO)
ex NA 1.6 115 CV (ANNO 1991 prima CLASSIC RED, poi diventata NEW ROSE' SBUCCIATO)