Ormai in italia sulle autostrade... solo utilitarie

[Gagio]

Secondo me fanno cosi' quando son sicuri di aver fatto Bingo.

A un collega di Gagia qui a Fi hanno contestato milioni di evasione, e lui in 7 giorni ha messo tutto a tacere concordando 400mila euro di multa.... io dico che ancora ancora gli e' andata pure bene... 400mila euro, *****, pagate senza discutere....

[fracrist]

E ALLORA PERCHE' LAMENTARSI DEI CONTROLLI SE NON SI HA NULLA DA NASCONDERE?!?!

Stilo, non urlare che non serve.

Il problema dei controlli è che quando diventano troppi, o non hanno più motivo di esistere, questi vengono percepiti come vessazione e non come garanzia di legalità e sicurezza.

[fracrist]

il bollo sono pochi euro.
per il costo dell'assicurazione posso essere d'accordo. Ma è evidente che targa-assicurazione-patente debbano essere obbligatori per la conduzione di un mezzo a motore che, come minimo, supera abbondantemente i 50 km/h.

Beh... quando ho preso il motorino a quattordici anni pagavo 7mila lire di bollo all'anno. Due anni dopo era salito a 60mila lire circa (perchè? mah...).
Di assicurazione spendevo 120mila lire all'anno, con la Milano che sappiamo tutti non essere la più economica.
Ora non credo che con 60euro l'anno mi assicurino il 50ino, i preventivi che ho visto son molto più alti, nell'ordine di 8 - 10 volte tanto.

Sono perfettamente d'accordo che siano necessari patente e assicurazione per guidare i motorini, quello che mi fa venire il nervoso è il costo che, imho è sproporzionato al mezzo.

[TIGO]

Secondo me fanno cosi' quando son sicuri di aver fatto Bingo.

A un collega di Gagia qui a Fi hanno contestato milioni di evasione, e lui in 7 giorni ha messo tutto a tacere concordando 400mila euro di multa.... io dico che ancora ancora gli e' andata pure bene... 400mila euro, *****, pagate senza discutere....

Non oso immaginare quanto possa aver rubato questo qui. Bingo lo ha fatto lui, altrochè!

[TIGO]

...
Tu li hai tutti i tuoi estratti conto degli ultimi 5 anni con l'indicazione a margine della giustificazione di tutte le uscite e le entrate?
No perchè ad un nostro cliente hanno trasmesso i suoi estratti conto chiedendogli dopo anni di giustificare un totale di 3.500 movimentazioni...

Da giustificare saranno principalmente le entrate no? I pagamenti non sono soggetti a tassazione a carico di chi li esegue : Surprice :.

[fracrist]

Da giustificare saranno principalmente le entrate no? I pagamenti non sono soggetti a tassazione a carico di chi li esegue : Surprice :.

sì, ma credo che se chi riceve i soldi è un malandrino allora il casino ce l'hai anche tu perchè glieli hai dati. Che ne so, penso a un (inventato) idraulico che ti ha fatto un lavoro regolare e fatturato ma che come "hobby" fa il ricettatore.

[-malleus-]

Che ne so, penso a un idraulico che ti ha fatto un lavoro regolare e fatturato

:buahah:

[Rob72]

Da giustificare saranno principalmente le entrate no? I pagamenti non sono soggetti a tassazione a carico di chi li esegue : Surprice :.

No perchè i prelievi dal conto possono essere ritenuti utilizzati per pagamenti in nero a fronte dei quali corrispondono ricavi occultati.
Ad esempio prelevo dal conto 1000 euro in contanti che utilizzo per acquistare in nero delle merci da un fornitore compiacente.
Queste stesse merci poi le rivendo sempre in nero ad un cliente compiacente.
Pertanto potrei conseguentemente evadere le imposte e l'iva sui guadagni in nero conseguiti.

Quindi se non sono in grado di dire e dimostrare dopo anni per cosa mi sono serviti i 1000 euro, va a finire che mi calcolano il guadagno presunto e mi ci fanno pagare l'iva, l'irpef, le addizionali e l'inps, oltre naturalmente a sanzioni ed interessi.

[x-vas]

No perchè i prelievi dal conto possono essere ritenuti utilizzati per pagamenti in nero a fronte dei quali corrispondono ricavi occultati.
Ad esempio prelevo dal conto 1000 euro in contanti che utilizzo per acquistare in nero delle merci da un fornitore compiacente.
Queste stesse merci poi le rivendo sempre in nero ad un cliente compiacente.
Pertanto potrei conseguentemente evadere le imposte e l'iva sui guadagni in nero conseguiti.

Quindi se non sono in grado di dire e dimostrare dopo anni per cosa mi sono serviti i 1000 euro, va a finire che mi calcolano il guadagno presunto e mi ci fanno pagare l'iva, l'irpef, le addizionali e l'inps, oltre naturalmente a sanzioni ed interessi.

e meno male che c'è la presunzione di innocenza!
se sono dipendente......cosa devo temere?
se i soldi li prelevo per andare al ristorante? per cambiare le gomme della macchina? non sono tenuto a conservare le ricevute, visto che non me le lasciano scaricare

[CJ_]

No perchè i prelievi dal conto possono essere ritenuti utilizzati per pagamenti in nero a fronte dei quali corrispondono ricavi occultati.
Ad esempio prelevo dal conto 1000 euro in contanti che utilizzo per acquistare in nero delle merci da un fornitore compiacente.
Queste stesse merci poi le rivendo sempre in nero ad un cliente compiacente.
Pertanto potrei conseguentemente evadere le imposte e l'iva sui guadagni in nero conseguiti.

Quindi se non sono in grado di dire e dimostrare dopo anni per cosa mi sono serviti i 1000 euro, va a finire che mi calcolano il guadagno presunto e mi ci fanno pagare l'iva, l'irpef, le addizionali e l'inps, oltre naturalmente a sanzioni ed interessi.

Già.
Sarebbe interessante spiegare a costoro che magari dovevi fare benzina, la spesa, la mancia ai nipotini, una serata con cena e divertimento fra amici e pagavi tutto tu perchè eri quello che stava meno peggio degli altri e magari diverse consumazioni e due botte al night :haha: