Dipende da come se ne parlaaa.
Quando qualcuno in passato ha chiesto informazioni su problemi di natura fiscale, tu gli hai dato un po' retta ma lo hai presto invitato a rivolgersi ad un commercialista (e non pure ad enti che forniscono assistenza fiscale).
Quando qualcuno ha dubbi o argomenti storici da trattare, dovresti indirizzarlo verso interlocutori qualificati quanto un commercialista lo è (si presume) riguardo al fisco.
O un errore fiscale sarebbe più grave dell'ignoranza circa rilevanti fatti storici su cui fondare alcune delle proprie convinzioni?
Location: Rivalta di Torino
Regione/Stato: Piemonte
Modello:
Qui la sezione più gettonata del forum è "i perditempo".
Mi sembra che di gente qualificata ce ne sia parecchia! 
pilistation Ha scritto:Qui la sezione più gettonata del forum è "i perditempo".
Mi sembra che di gente qualificata ce ne sia parecchia!
alla grande! 
Te pensa che ho anche fondato un team apposta! :haha:
La Gatta : 2003 NBFL 1.8 Sport http://www.mx5italia.com/showthread.php?19520-La-Gatta
Team Ciocapiàt pResident Evil
Bisso Ha scritto:se poi si arriva a fare il solito discorso: "ne vale la pena?" non se ne viene più fuori...
l'importante è pensare bene a cosa si fa, a cosa si vuole fare e a cosa si vuole ottenere...
Location: TORINO
Regione/Stato: Piemonte
Modello:
misterz Ha scritto:C'è un 3d "quasi naked" in un forum di *****, non vedo perchè non parlare di storia tra ignoranti
:haha:
Quando diventate tutti così seriosi, mi spaventate ......:happy:
MX5 NC 2.0: filtro K&N; Scarico NAP; assetto TEIN super street e barre antirollio IL Motorsport; 160 cavalli ed un asino alla guida!!!
SymonDark Ha scritto::haha:
Quando diventate tutti così seriosi, mi spaventate ......:happy:
è che il thread "Quasi Naked" langue, se no saremmo tutti concentrati di là! :haha:
La Gatta : 2003 NBFL 1.8 Sport http://www.mx5italia.com/showthread.php?19520-La-Gatta
Team Ciocapiàt pResident Evil
Bisso Ha scritto:se poi si arriva a fare il solito discorso: "ne vale la pena?" non se ne viene più fuori...
l'importante è pensare bene a cosa si fa, a cosa si vuole fare e a cosa si vuole ottenere...
Location: TORINO
Regione/Stato: Piemonte
Modello:
Messaggio (subliminare) raccolto...... :haha:
MX5 NC 2.0: filtro K&N; Scarico NAP; assetto TEIN super street e barre antirollio IL Motorsport; 160 cavalli ed un asino alla guida!!!
LucaJones Ha scritto:Dipende da come se ne parlaaa.
Quando qualcuno in passato ha chiesto informazioni su problemi di natura fiscale, tu gli hai dato un po' retta ma lo hai presto invitato a rivolgersi ad un commercialista (e non pure ad enti che forniscono assistenza fiscale).
Quando qualcuno ha dubbi o argomenti storici da trattare, dovresti indirizzarlo verso interlocutori qualificati quanto un commercialista lo è (si presume) riguardo al fisco.
O un errore fiscale sarebbe più grave dell'ignoranza circa rilevanti fatti storici su cui fondare alcune delle proprie convinzioni?
piccola differenza,
il sapere "tecnico" quale è il servizio professionale, deve essere preciso e certo, nei limiti del possibile e soprattutto non può rivestire i canoni dell'appassionato. Un 770 o un unico non hanno termini e interpretazioni soggettive e contemplano un solo punto di vista (o paghi o ti arriva l'avviso), stessa cosa in campo medico, li magari le regole sono certe e non sottostanno alla follia dei nostri governanti.
la storia,invece è qualcosa di universale, che ci rappresenta oggi e dirà chi siamo domani, prendi per esempio la spesa dei canali tv in programmi scientifici, si è passati da Piero Angela a sandro giacobbo e ciò ha portato ad avere una generazione di mentecatti scientifici, in quanto la scintilla della passione non si è accesa.
il presente è determinato da un fatto storico, che ha più visioni, io ne ho in parte questa e qualcuno un'altra. soltanto confrontando le nostre visioni, che devono essere suffragate da fatti possiamoa vere un quadro più chiaro.
D'accordo con Doppiaeffe. Tra l'altro proprio la storia si presta molto ad interpretazioni soggettive, e non saprei definire le qualità di "un grande storico", se non quella dell'obiettività: ma su quest'ultima pesa sempre la soggettività della persona (ove conta la vita passata, il contesto familiare in cui è vissuto, ecc). Ancora più minato è il campo della storia contemporanea, ove per contemporanea intendo quella dell'ultimo secolo: lì, secondo me, l'obiettività degli storici è ancora più a rischio. Lì si potrà avere qualcosa di più "consolidato" tra un centinaio d'anno, forse.
24-07-2014, 19:15
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 24-07-2014, 19:18 da LucaJones.)
Doppiaeffe Ha scritto:piccola differenza,
il sapere "tecnico" quale è il servizio professionale, deve essere preciso e certo, nei limiti del possibile e soprattutto non può rivestire i canoni dell'appassionato. Un 770 o un unico non hanno termini e interpretazioni soggettive e contemplano un solo punto di vista (o paghi o ti arriva l'avviso), stessa cosa in campo medico, li magari le regole sono certe e non sottostanno alla follia dei nostri governanti.
...
il presente è determinato da un fatto storico, che ha più visioni, io ne ho in parte questa e qualcuno un'altra. soltanto confrontando le nostre visioni, che devono essere suffragate da fatti possiamoa vere un quadro più chiaro.
Non credo che la medicina sia annoverata tra le scienze esatte. Lo è la matematica.
Non lo è di sicuro il fisco... ma ne sono proprio, proprio sicuro.
Secondo me, un quadro più chiaro richiede molto impegno e non si raggiunge con confronti in cui si citano uno o tre, cinque, n episodi per dimostrare che la ragione era da una parte; e un altro cita due, quattro, sei, n+1 episodi per supportare la tesi che la ragione fosse dall'altra parte.
Invece di avere un confronto tra conoscenze e punti di vista differenti, si ha solo uno scontro di opinioni. E a me dispiace vedere citati certi episodi come se si volesse fare una classifica di barbaria.
...e non lo so se in altri momenti storici ci fosse la libertà di discutere liberamente come l'articolo 21 della Costituzione ci permette di fare.
Comunque, il passato non possiamo cambiarlo. Un'occhiata al presente per migliorare, o almeno non peggiorare il futuro, la darei.
Ah bisogna aspettare la riforma del Senato? Ma si può sapere quali sono queste merviglose leggi e disposizioni risolutive dei problemi dell'Italia bloccate dal Senato? Ma 'sti geni nelle giunte regionali sono proprio indispensabili in Senato?
enrymx5 Ha scritto:Tra l'altro proprio la storia si presta molto ad interpretazioni soggettive, e non saprei definire le qualità di "un grande storico", se non quella dell'obiettività: ma su quest'ultima pesa sempre la soggettività della persona (ove conta la vita passata, il contesto familiare in cui è vissuto, ecc). Ancora più minato è il campo della storia contemporanea, ove per contemporanea intendo quella dell'ultimo secolo: lì, secondo me, l'obiettività degli storici è ancora più a rischio. Lì si potrà avere qualcosa di più "consolidato" tra un centinaio d'anno, forse.
Io non direi "si presta" ma "è oggetto" di interpretazioni soggettive. Motivo per cui se chiedi a uno di destra chi fosse Mussolini, ti dirà che è stato "un grande statista", che poi è il modo più moderato per dire che non fosse un dittatore. Grazie a questo sistema abbiamo anche altre affermazioni come "...Mangano era un eroe".
Sono profondamente convinto che se domani qualcuno decidesse di chiamare il cane "gatto", con un pò di fortuna riuscirà anche a trovare qualcuno pronto a sposare la sua causa.
Sul contesto familiare dissento. Le famiglie trasmettono l'odio per la parte a loro avversa... stop. Se non ci si fa almeno un'idea di questo, non ci sono speranze per rendersi conto di essere i pappagalli addomesticati di papà e mammà.
|
