Volete dei dati?
e noi ve li diamo!
il buon Alex Zanardi mi ha mandato un delicato blocchetto di alluminio da 4-5-6kg... non lo so, sta di fatto che era pesante...
[ATTACH=CONFIG]36300[/ATTACH]
3 condotti conici con diametro minimo di 20mm (alla base) e bordo raccordato (ma quello lo vedete in foto)
le dimensioni dei condotti sono identiche, ma cambia la finitura superficiale:
il primo è liscio:
[ATTACH=CONFIG]36301[/ATTACH]
il secondo è rigato trasversalmente (diciamo "equivalente" ad una grana 60):
[ATTACH=CONFIG]36302[/ATTACH]
il terzo è "bulinato" (Alex ci avrà messo due giorni a farlo
):
[ATTACH=CONFIG]36303[/ATTACH]
ieri sera mi son messo a misurare un pò...
li ho "succhiati"
(ovvero il flusso entra dal lato in foto) e poi li ho pure "soffiati"
(flusso opposto) giusto per fare una prova completa.
risultato?
|
LISCIO
|
RIGATO
|
BULINATO
|
DEPRES
-32.6 in/W
|
94.7
|
96.5
|
95.5
|
PRESS
+10 in/W
|
55.9
|
56.1
|
55.3
|
a voi la sentenza...
a rigore devo dire una cosa: forse,
ma solo forse, la finitura "bulinata" potrebbe aiutare a mantenere in sospensione la benzina, creando microturbolenza vicino la superficie del condotto; in questo modo a scapito di un flussaggio inferiore avremmo una miscela più omogenea... ma tutto ciò avrebbe senso su un auto a carburatore, in cui il carburante viene iniettato a monte del condotto; su una "port injection" in cui l'iniettore spruzza sulla valvola, l'utilità di questa lavorazione risulta pari a zero...
io continuo da usare la grana 60 e viaggio felice