Location: TORINO
Regione/Stato: Piemonte
Modello:
giulia Ha scritto:se non fai sapere entro un tot di giorni chi era alla guida ti arriverà un altra multa ancora piu' salata. !
consiglio di andare dai vigili entro la data riportata.
(ho preso una multa da un autovelox andavo ai 70 su una strada cn limite di 50 , € 200 circa , non sono andata dai vigili xke guidavo io stessa e mi è arrivata una multa di quasi il doppio )
non ho ancora capito però se le devo pagare tutte e due oppure solo l'ultima.
Sarà perchè hai dimenticato di pagare la prima? :p
MX5 NC 2.0: filtro K&N; Scarico NAP; assetto TEIN super street e barre antirollio IL Motorsport; 160 cavalli ed un asino alla guida!!!
Location: Modena
Regione/Stato: Emilia-Romagna
Modello:
ELNINHO65 Ha scritto:Più che un privilegio dovrebbe essere meritata.
Purtroppo vengono posti dei limiti perchè la maggior parte delle persone che guida è limitata di suo.
Molte persone guidano con patenti "comprate" o non valide, io personalmente ho fatto un esame per il rinnovo della patente ridicolo!
Ci sono molti anziani (ultraottantenni) che guidano ancora e sono un vero e proprio pericolo per tutti , anche i neopatentati che di fatto dovrebbero essere accompagnati almeno per qualche mese da un guidatore esperto, sai cosa serve una P attaccata al lunotto!
Poi possiamo fare tutte le battute che si vuole, ma li sicurezza sulle strade dovrebbe essere dettata dal buonsenso più che dai limiti di velocità in autostrada o tangenziale, mentre nei centri abitati è d'obbligo!
È proprio quello che intendevo se non si era capito!  bisogna essere degni per mettersi al volante e per esserlo basterebbe rendere la famigerata scuola di guida sicura obbligatoria: la corretta posizione di guida e una corretta percezione degli spazi di frenata da soli ridurrebbero considerevolmente le situazioni che si trasformano da pericolo ad incidente, ma in questo va anche inserito il buonsenso che deriva da un'impostazione di guida avanzata che ti allontana da stupide follie che si fanno a cuor leggero. Nel senso: sorpassare in curva è pericoloso. Non è vero, sorpassare dove la visibilità è inferiore allo spazio necessario per chiudere la manovra in sicurezza è pericoloso. Che sia curva, salita, discesa, dosso, incrocio o altro poco importa! Vedo tutto: vado; non vedo: aspetto.
Rendere il traffico rapido e scorrevole è una misura di sicurezza troppo sottovalutata visto che agisce sullo stato d'animo del guidatore che è l'unica componente che può indurre in una manovra azzardata.
Tornando IT ricordo con sufficiente sicurezza che la multa per la mancata dichiarazione del guidatore è di 250€ circa (235 è la cifra esatta che ricordo) ed è anche una norma fatta a posta per far entrare più soldi nelle casse dello stato quindi difficilmente qualcuno si oppone. Il discorso però è diverso se, nel caso specifico dei 60 km/h oltre il limite, si assume automaticamente responsabile il proprietario: questa cosa non l'ho mai sentita, non la so ma non la escludo a priori.
Dichiarare la nonna 90enne è una cosa che eviterei. Nelle centrali ci sono anche persone per bene che, come tutti, detestano essere prese per il c**o. Farlo è un'initile mancanza di rispetto che può diventare pericolosa se c'è qualcuno che si incattivisce e decide di fare ulteriori accertamenti. Si rischia di passare un guaio ancora più grosso, tanto tra 1.100€ e 1.350€ il passo non è poi enorme, sono sempre un sacco di soldi buttati.
Sent from Grazia and Graziella using grazie ar ca....
Certo che sono sicuro! Se non comunichi chi guidava ti arriva un'altra multa.
Ma di tutti quelli che parlano…quanti hanno fatto dei ricorsi e li hanno vinti?
Se fai ricorso al prefetto e perdi…paghi doppio
Se fai ricorso al gdp, rischi di pagare doppio, ma non è sicuro.
Il gdp diciamo che è un po' più elastico nell'applicare la legge e questo è vantaggioso se magari hai sforato di poco…ma non è questo il caso.
E poi per fare ricorso…bisogna avere almeno qualche motivazione sensata su cui basarsi…che al momento non vedo
Poi…ognuno è libero di fare come crede
cit: "beh certo che fare un turbo per girare a meno di un bar è come andare a letto con Selen e non trombarsela..."
07-11-2013, 18:30
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 07-11-2013, 18:36 da x-vas.)
tanto per finirla con le leggende metropolitane:
art 126 bis comma 2:
Il proprietario del veicolo, ovvero altro obbligato in solido ai sensi dell'articolo 196, sia esso persona fisica o giuridica, che omette, senza giustificato e documentato motivo (non essendo richiesto da nessuna legge di tenere un registro degli utilizzatori delle macchine, visto il notevole lasso di tempo intercorso non sono in grado di indicare con sicurezza chi guidava al momento dell'infrazione; pertanto, onde evitare il rischio di querele, non indico nessun nominativo) , di fornirli è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 284 a euro 1.133.
cit: "beh certo che fare un turbo per girare a meno di un bar è come andare a letto con Selen e non trombarsela..."
io ho fatto ricorso al prefetto di milano (anche perchè avevo ragione) un anno e mezzo fa...Si diceva in giro che a Milano era meglio fare ricorso al prefetto, perchè c'erano talmente tanti ricorsi che non riuscivano a evaderli in tempo utile, e così è stato. Il giudice di pace, invece ha l'obbligo di esaminare il ricorso
lucazam Ha scritto:io ho fatto ricorso al prefetto di milano (anche perchè avevo ragione) un anno e mezzo fa...Si diceva in giro che a Milano era meglio fare ricorso al prefetto, perchè c'erano talmente tanti ricorsi che non riuscivano a evaderli in tempo utile, e così è stato.
Confermo! quando ero a Milano conoscevo questa prassi ma non l'ho mai intrapresa. Mi è stata spiegata dagli stessi milanesi... l'ennesima dimostrazione che i furbi non hanno latitudine :haha: capisc' a me!
(niente di personale.... se avevi ragione hai fatto bene)
Dangerfield78 Ha scritto:Confermo! quando ero a Milano conoscevo questa prassi ma non l'ho mai intrapresa. Mi è stata spiegata dagli stessi milanesi... l'ennesima dimostrazione che i furbi non hanno latitudine :haha: capisc' a me!
(niente di personale.... se avevi ragione hai fatto bene)
non è solo questione di furbizia, ma anche di praticità: perchè devo perdere tempo in un'udienza che so già che mi darà sperabilmente ragione, se c'è una via legale più rapida?
lucazam Ha scritto:non è solo questione di furbizia, ma anche di praticità: perchè devo perdere tempo in un'udienza che so già che mi darà sperabilmente ragione, se c'è una via legale più rapida?
Si ma qui si parla di gente che lascia le auto arrogantemente sui marciapiedi, doppia fila, strisce gialle, blu e prende decine e decine di multe al mese per poi fare il giochetto dell'ultimo giorno utile per contestarle con una certa serialità... è normale che poi non riescono ad evadere i ricorsi...chi è che crea il sovraccarico? :happy:
Sono d'accordo, ma se hai torto e il prefetto ti risponde, ti tocca pagare il doppio
lucazam Ha scritto:Sono d'accordo, ma se hai torto e il prefetto ti risponde, ti tocca pagare il doppio
oppure.....
...telefonare Cancellieri :haha:
|
