This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Mi serve un parere dai fotografi
#1
Come prima cosa, ciao a tutti !
Apro questo post che chiedervi un consiglio.
Ho provato a guardare in giro ma non ho nessun topic uguale o simile a questo.

Comunque, taglio corto.


Ho una Canon 550D, con un 18/55 stabilizzato e un 18/200 della Thamron non stabilizzato. Entrambi f3.5/6.3
Sto cominciando ad immergermi nella macrofotografia.
Ovviamente serve un obbiettivo con delle ottime lenti e bello luminoso.
Ero intento di prendermi (non adesso ma più avanti) Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x
Questo per capirci tutti
http://www.canon.it/For_Home/Product_Fin...cro_Photo/

Oppure un 100mm che ho più focale.

Intanto, sto per prendermi un flash anulare della Polaroid da 48 Led (Quelli originali canon costano un botto)

Ora, dato il prezzo di un 65 fisso da f/2.8 è ben oltre fuori dalla portata del mio portafoglio, stavo pensando prendermi un obbiettivo della serie FD per metterlo sul corpo EOS.

Dunque, ora in molti diranno/penseranno che perdo tutti gli automatismi, vero, lo so, direi meglio.
Ho visto anche gli adattatori. Sono di due tipi, uno con la lente mirror less e uno senza.
Dicono che, usando l'adattatore senza lente l'obbiettivo si possa usare solo per macro perché si perde la messa a fuoco infinita, ma è anche più difficili mettere a fuoco con i sensori aps-c dato la ridotta grandezza del mirino.

Dicono anche che non ne vale la pena fare una cosa simile.


Secondo voi !?
Scommetto che mi sono risposto da solo a tutte le mie domande.

p.s. Per le foto "macro" uso il 18/55 e più avanti mi munirò di una lente addizionale in attesa dell'obiettivo.
Mattia Tolio Photographer, facebook page : https://www.facebook.com/MattiaTolioPhotographer?ref=hl
Mazda MX5 NBFL Rainbow 11/200
Midnight Blue
1.6 110 cv 2004
LAI
ENTHUZA XR

Il topic di lei : http://www.mx5italia.com/showthread.php?...-del-Tolio
Gyu71 Ha scritto:Ma io tengo conto solo di un motto proprio:
"La vita è troppo breve per rimandare continuamente qualunque cosa!"
  Cita messaggio
#2
allora, premesso che di macro non so una ceppa, mi concentrerei intanto sul problema del mirino: io ho provato la 350d, la 400d (che ho), e la 50d, le prime due hanno un mirino alquanto fetido (con l'aggravante che porto gli occhiali), la terza aveva un mirino piuttosto buono, ma ancora non al livello del finestrone che avevo sulla pentax me super che usavo in tenera età... la 550d non so che tipo di mirino possa avere, se è similare a quello della 50d secondo me ci si può anche stare (magari fai qualche prova te con il fuoco manuale per vedere che grado di precisione riesci ad avere), se invece è più piccolo direi di lasciar perdere...
  Cita messaggio
#3
Per nikon si trovano i 50mm fissi f1,8 a 100/170 euro sulla baya... Non conosco canon, ma oltre i 200 per un f2,8 mi sembra davvero caro...
  Cita messaggio
#4
io ho provato il 100 ed è _bello_bello_bello_ .
La Gatta : 2003 NBFL 1.8 Sport http://www.mx5italia.com/showthread.php?19520-La-Gatta
Team Ciocapiàt pResident Evil

Bisso Ha scritto:se poi si arriva a fare il solito discorso: "ne vale la pena?" non se ne viene più fuori...
l'importante è pensare bene a cosa si fa, a cosa si vuole fare e a cosa si vuole ottenere...
  Cita messaggio
#5
Premetto che ne capisco poco, comunque i 50mm fissi ci sono eccome anche per Canon (so di un f1,8 a 100€Wink, ma che io sappia sono più per ritrattistica: quello postato da Mattia è invece specifico per macro. Credo sia per quello che costa come un mix di frattaglie umane per trapianto.

Ora, non so se, invece, con l'ausilio di una lente per close-up da pochi euri si riesce ad avere un buon risultato anche con un fisso da 50mm generico.
Magari Lunedì provo a chiedere al docente del corso di fotografia che sto seguendo...
MX-5 NBFL 1.6 anno 2001, Silver Stone Metallic
>> "Putt@n3lla" A-Spec: K&N, EBC Red, Barra duomi Mazdaspeed (ex Fly), angoli Magneto, cavi Magnecor Competition, cat Magnaflow, Ammo ritarati by Cappelli <<
  Cita messaggio
#6
MMx: il mirino della 550D è abbastanza grande.
Tutte le foto floreali e della gatta che ho sul profilo Flickr ne ho fatte tutte usando la messa a fuoco manuale e il mirino è abbastanza luminoso devo dire.

Pilistation: Il 50 fisso con f/1.8 si trovano benissimo a prezzi relativi bassi sia per Nikon che per Canon, sia originali sia della Sigma e/o Tamron.

Fracrist: Guarda delle foto fatte col 100mm davvero niente male devo direThumbup
Anche come luce e dettaglio.

Robyrock: Il 50 si, molto usato per chi fa foto ritrattistiche, sia il 50 che l'85mm fisso.
Ho un'amica che ha il 50mm f/2.8 su una 7D, be, davvero niente male come luce, ma quando ha provato a far qualche foto macro devo dire che sinceramente a livello di lenti mi ha un po deluso. Non che le lenti del 18-55 siano il top della gamma, ma si vede la differenza a parer mio.
Il 65mm che ho linkato è solo per macro fotografia come hai detto te. Inoltre ha lo stesso diametro della lente del 18-55 (58mm) il che con il flash anulare non ho molti problemi con gli adattatori.



Tempo fa ho preso anche l'anello per montare l'obbiettivo al contrario. Be, che dire, soldi buttati. Oltre a perdere gli automastismi della messa a fuoco, non possono più regolare le aperture del diaframma, avendo così pochissima profondità di campo con relative rosari a seguito.

Con il 18-200 invece, con la messa a fuoco manuale mi trovo molto bene, in AF invece lascia un po a desiderare, lenta e abbastanza rumorosa nonostante regolando i punti di messa a fuoco in auto.
Mattia Tolio Photographer, facebook page : https://www.facebook.com/MattiaTolioPhotographer?ref=hl
Mazda MX5 NBFL Rainbow 11/200
Midnight Blue
1.6 110 cv 2004
LAI
ENTHUZA XR

Il topic di lei : http://www.mx5italia.com/showthread.php?...-del-Tolio
Gyu71 Ha scritto:Ma io tengo conto solo di un motto proprio:
"La vita è troppo breve per rimandare continuamente qualunque cosa!"
  Cita messaggio
#7
Vendi tutto e fatti una G12.
Una reflex, oggi, serve SOLO se di media/alta gamma e se si è professionisti (spesso non servirebbe nemmeno a loro, ma non puoi chiedere dei soldi e presentarti con una G12, per un discorso di immagine e credibilità).
Massimiliano
'02 1.6
Tein SS + FM sway bars

MiataMania
  Cita messaggio
#8
Se invece la tua è PASSIONE, prendi una Canon F-1 o cmq una bel corpo reflex 35mm e una buona ottica manuale
Massimiliano
'02 1.6
Tein SS + FM sway bars

MiataMania
  Cita messaggio
#9
Mattia_Tolio Ha scritto:Come prima cosa, ciao a tutti !
Dicono che, usando l'adattatore senza lente l'obbiettivo si possa usare solo per macro perché si perde la messa a fuoco infinita, ma è anche più difficili mettere a fuoco con i sensori aps-c dato la ridotta grandezza del mirino.


Ciao, io ho comprato i tubi prolunga per le macro e li uso su 350d o con il 55-250 o col 50mm 1.8.
Sono difficili da utilizzare, ovviamente perdi il fuoco infinito, hai una profondità di campo ridicola, se non compri quelli che mantengono gli automatismi per impostare il diaframma devi essere un mago e avere 3 mani e fuocheggi solo in manuale ed è molto difficile e può uscirti uno scatto decente solo con cavalletto e soggetto immobile (o di *****:chessygrinSmile.

Questo uno dei pochi scatti fatti... ce l'ho da 2 settimane...

[ATTACH=CONFIG]13236[/ATTACH]


Allegati Anteprime
   
NBFL BackStage 1.8
Percorreremo assieme le vie che portano all'essenza

- Vendo NBFL 12/2002 a pezzi - http://www.mx5italia.com/showthread.php?...zzi-(lista)
  Cita messaggio
#10
il Mamo Ha scritto:Se invece la tua è PASSIONE, prendi una Canon F-1 o cmq una bel corpo reflex 35mm e una buona ottica manuale

se è la tua passione e se hai voglia di sputtanare soldi in pellicola.

imho, ad oggi, ti compri una 5d prima serie e vivi felice senza far ricco il tuo stampatore.
La Gatta : 2003 NBFL 1.8 Sport http://www.mx5italia.com/showthread.php?19520-La-Gatta
Team Ciocapiàt pResident Evil

Bisso Ha scritto:se poi si arriva a fare il solito discorso: "ne vale la pena?" non se ne viene più fuori...
l'importante è pensare bene a cosa si fa, a cosa si vuole fare e a cosa si vuole ottenere...
  Cita messaggio


Discussioni simili
Discussione Autore Risposte Letto Ultimo messaggio
  Richiesta parere plusvalenza auto backtothefuture 1 2,147 14-01-2016, 22:46
Ultimo messaggio: itneda
  Assicurazione sulla casa a cosa serve esattamente? Redfury 17 5,014 20-11-2014, 21:00
Ultimo messaggio: Redfury
  nella vita serve fortuna! Doppiaeffe 60 7,887 24-12-2012, 12:11
Ultimo messaggio: Doppiaeffe
  Parere su una piccola toccata Hammer® 20 2,404 10-11-2011, 16:47
Ultimo messaggio: Ratapignata
  Fotografi, siete su Flickr? MaverikGTI 42 5,345 29-10-2011, 00:24
Ultimo messaggio: fracrist
  Importazioni usa (mi serve gente moooolto preparata) Shizen 29 4,002 19-09-2009, 16:07
Ultimo messaggio: Phreno



Utenti che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)