This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Progettazione e costruzione rinforzo telaio (tipo butterfly)
#1
salve a tutti
è finalmente arrivato il momento di mostrarvi a che punto è arrivato il mio progetto di realizzazione di un rinforzo per il telaio della nostra mx-5, in questo particolare caso una nbfl.
l'esigenza maggiore si è sentita una volta montato un assetto piu rigido rispetto all'originale (molle tein s-tech accoppiate ad ammortizzatori kayaba agx) il quale non è campione di durezza ma comunque a mio avviso rappresenta un eccellente compromesso tra comodità quotidiana e guida sportiva, strettamente legato anche ad angoli piu spinti.
sebbene la precisione e la tenuta siano migliorate nettamente, il telaio ha iniziato a evidenziare ancor di piu i suoi limiti strutturali, soprattutto per quanto concerne la rigidezza torsionale.
a mio modesto parere, e non voglio alimentare polemiche, montare barre antirollio di sezione incrementata rischierebbe di mettere in crisi ancor piu l'elastica struttura del pianale dell'mx-5 senza donare benefici effettivi ma solo apparenti.
ma veniamo al dunque, ecco una foto del modello in legno realizzato inizialmente come maschera per verificare meccanicamente sotto la macchina l'ingombro di tutti i relativi componenti:

[ATTACH=CONFIG]12433[/ATTACH]

successivamente si è proceduto con l'immissione di un progetto di massima realizzato al CAD in un programma di calcolo, il quale mi ha aiutato a capire quale fosse il tipo di struttura unitaria migliore per realizzare il reticolo, considerando tutti gli sforzi e i carichi, soprattutto quelli critici di punta, con sole sollecitazioni statiche. ho ottenuto cosi il grafico della deformata nel "peggiore dei casi", ovvero sotto la peggior sollecitazione possibile immaginabile, ovvero quella su una sola ruota di 4. successivamente ho aumentato il tutto di un coefficiente 2.5 per evitare che anche sotto stress dinamici e impulsivi la struttura potesse cedere.

dopo attenti ragionamenti, tenendo conto anche dell'aspetto di realizzazione, con l'aiuto di mio padre (ingegnere edile vecchio stampo) abbiamo optato per due lastre in acciaio (come si vedono in figura) dallo spessore piuttosto esiguo.
queste sono molto facili da tagliare, una volta inserito il disegno finito al CAD in una tagliatrice laser. le lastre opportunamente collegate (sono stati studiati anche il numero dei collegamenti e la loro posizione) ad una distanza di 7 millimetri l'una dall'altra formano una struttura simile a quella di una trave ad H su ogni traversa , ma molto molto piu rigida.
i lembi laterali delle lastre, piegati, vanno ad abbracciare i longheroni del telaio della macchina, i quali secondo i miei calcoli di massima (purtroppo non avevo quote e distanze esatte) non necessitano di alcun rinforzo (vedi frame rails) perche non sono di certo quelli l'elemento fusibile della struttura d'insieme.
i longheroni verranno forati successivamente al posizionamento delle lastre le quali saranno dunque ben imbullonate.
tutto il sistema è stato ragionato partendo anche da elementi già presenti sul mercato (vedi butterfly) e discutendo sui pregi e difetti delle soluzioni adottate dai costruttori.
il risultato finale è un complesso fondamentalmente semplice, rigidissimo, e dunque performante.
assolutamente lontano dai carici di punta e dagli scorrimenti in cui potrebbero incorrere altri sistemi che adesso non mi metto a menzionare, stando ai calcoli dovrebbe aumentare la rigidezza (attenzione parlo di rigidezza torsionale) di un fattore pari circa a 9.
quest'ultima dovrebbe quindi essere incrementata di circa il 900%. detto cosi sembra assurdo, ma considerando (per i profani) che il momento d'inerzia varia con il quadrato della distanza dall'asse, e che in questo modo la struttura complessiva del pianale viene dotata dell'elemento indispensabile a "chiuderla", e quindi a renderla simile a quella di una macchina "col tetto", i "conti tornano".
[ATTACH=CONFIG]12434[/ATTACH]


[ATTACH=CONFIG]12435[/ATTACH]

spero di aver tempo per postare in seguito le foto del montaggio, e per divulgare le mie impressioni di guida dopo l'installazione.
spero inoltre d'aver appassionato un po di voi alla mia prima "avventura ingegneristica progettuale" da laureando in ingegneria meccanica.
Francesco


Allegati Anteprime
           
  Cita messaggio
#2
eastpak Ha scritto:salve a tutti
è finalmente arrivato il momento di mostrarvi a che punto è arrivato il mio progetto di realizzazione di un rinforzo per il telaio della nostra mx-5, in questo particolare caso una nbfl.
l'esigenza maggiore si è sentita una volta montato un assetto piu rigido rispetto all'originale (molle tein s-tech accoppiate ad ammortizzatori kayaba agx) il quale non è campione di durezza ma comunque a mio avviso rappresenta un eccellente compromesso tra comodità quotidiana e guida sportiva, strettamente legato anche ad angoli piu spinti.
sebbene la precisione e la tenuta siano migliorate nettamente, il telaio ha iniziato a evidenziare ancor di piu i suoi limiti strutturali, soprattutto per quanto concerne la rigidezza torsionale.
a mio modesto parere, e non voglio alimentare polemiche, montare barre antirollio di sezione incrementata rischierebbe di mettere in crisi ancor piu l'elastica struttura del pianale dell'mx-5 senza donare benefici effettivi ma solo apparenti.
ma veniamo al dunque, ecco una foto del modello in legno realizzato inizialmente come maschera per verificare meccanicamente sotto la macchina l'ingombro di tutti i relativi componenti:

[ATTACH=CONFIG]12433[/ATTACH]

successivamente si è proceduto con l'immissione di un progetto di massima realizzato al CAD in un programma di calcolo, il quale mi ha aiutato a capire quale fosse il tipo di struttura unitaria migliore per realizzare il reticolo, considerando tutti gli sforzi e i carichi, soprattutto quelli critici di punta, con sole sollecitazioni statiche. ho ottenuto cosi il grafico della deformata nel "peggiore dei casi", ovvero sotto la peggior sollecitazione possibile immaginabile, ovvero quella su una sola ruota di 4. successivamente ho aumentato il tutto di un coefficiente 2.5 per evitare che anche sotto stress dinamici e impulsivi la struttura potesse cedere.

dopo attenti ragionamenti, tenendo conto anche dell'aspetto di realizzazione, con l'aiuto di mio padre (ingegnere edile vecchio stampo) abbiamo optato per due lastre in acciaio (come si vedono in figura) dallo spessore piuttosto esiguo.
queste sono molto facili da tagliare, una volta inserito il disegno finito al CAD in una tagliatrice laser. le lastre opportunamente collegate (sono stati studiati anche il numero dei collegamenti e la loro posizione) ad una distanza di 7 millimetri l'una dall'altra formano una struttura simile a quella di una trave ad H su ogni traversa , ma molto molto piu rigida.
i lembi laterali delle lastre, piegati, vanno ad abbracciare i longheroni del telaio della macchina, i quali secondo i miei calcoli di massima (purtroppo non avevo quote e distanze esatte) non necessitano di alcun rinforzo (vedi frame rails) perche non sono di certo quelli l'elemento fusibile della struttura d'insieme.
i longheroni verranno forati successivamente al posizionamento delle lastre le quali saranno dunque ben imbullonate.
tutto il sistema è stato ragionato partendo anche da elementi già presenti sul mercato (vedi butterfly) e discutendo sui pregi e difetti delle soluzioni adottate dai costruttori.
il risultato finale è un complesso fondamentalmente semplice, rigidissimo, e dunque performante.
assolutamente lontano dai carici di punta e dagli scorrimenti in cui potrebbero incorrere altri sistemi che adesso non mi metto a menzionare, stando ai calcoli dovrebbe aumentare la rigidezza (attenzione parlo di rigidezza torsionale) di un fattore pari circa a 9.
quest'ultima dovrebbe quindi essere incrementata di circa il 900%. detto cosi sembra assurdo, ma considerando (per i profani) che il momento d'inerzia varia con il quadrato della distanza dall'asse, e che in questo modo la struttura complessiva del pianale viene dotata dell'elemento indispensabile a "chiuderla", e quindi a renderla simile a quella di una macchina "col tetto", i "conti tornano".
[ATTACH=CONFIG]12434[/ATTACH]


[ATTACH=CONFIG]12435[/ATTACH]

spero di aver tempo per postare in seguito le foto del montaggio, e per divulgare le mie impressioni di guida dopo l'installazione.
spero inoltre d'aver appassionato un po di voi alla mia prima "avventura ingegneristica progettuale" da laureando in ingegneria meccanica.
Francesco

Non posso che farti i miei complimenti Wink
Senza parole!
Driving an mx5 it's not about miles per gallon, but Smiles per gallon
MX-5 NA 1.8 - Road&Track
  Cita messaggio
#3
Interessante, molto! Quanto potrebbero pesare?
La Cicciona - Sport piscina

1300kg di modifiche...



Team Ciocapiàt
  Cita messaggio
#4
Riesci a postare la larghezza delle butterfly? Potrebbe risultare interessante per chi ha già i rails!
Dalla descrizione mi sembra progetto ben studiato ma ritengo (per esperienza e senza alcuna competenza strutturale) che i due scatolati inferiori laterali non siano un punto idoneo per il fissaggio della butterfly..hanno una consistenza si cartapesta! Invece il fissaggio di un sistema di traverse del genere su rails che vanno a coprire gli scatolati ma che si fissano direttamente sul fondo della vettura puo risultare più efficace!
Il problema successivo è che ci si ritrova con un centro vettura super rigido, magari un assetto pistaiolo, senza aver curato la sezione, seppur limitata, posta tra gli attacchi dei triangoli delle sospensioni ed il telaio centrale..
  Cita messaggio
#5
Consiglio: cosi' il momento flettente e' decisamente penalizzato dal fatto che tu stia lavorando su lastra. Limiti moltissimo con le diagonali, ma non basta: le forze scambiate sono ingenti. Rinforza in direzione verticale e vedrai grossissimi miglioramenti Thumbup


COmplimenti per il lavoro comunque!
Alberto
  Cita messaggio
#6
@omermon: siamo di poco sopra i 15kg
@mrmrwolf: i lembi si imbullonano in punti particolari dove i longheroni del telaio esistende della macchina hanno spessore doppio. in ogni caso sono decisamente piu consoni quelli al fissaggio con bulloni passanti rispetto al lamierino che fa da fondo alla macchina. se il tutto fosse saldato sarebbe un'altra storia, ma ho dovuto pensare alla facilità di montaggio. per utilizzare il mio rinforzo con i frame rails modificati bisognerebbe cambiare delle misure, che io logicamente non ho non possedendo i suddetti "binari". inoltre il rinforso che ho ideato tende ad occupare tutto lo spazio utile, lasciandone il meno possibile verso gli "attacchi" delle sospensioni. ma piano piano ci inventeremo qualcosa anche per quello! una cosa alla volta!
@shark: lavorare su piastra non servirebbe a niente perche andrebbe immediatamente in carico di punta, ecco perche ho adottato due piastre sovrapposte ad una certa distanza l'una dall'altra. questo mi consente di ovviare al problema risolto dai "famosi frame rails". Inoltre non credere che per geometria propria del nostro pianale, il momento flettente longitudinale sia cosi scarso, tutto merito del tunnel centrale! pensando a momenti di tipo B, quindi di figura, la percentuale di miglioramento longitudinale con i rails è assolutamente trascurabile rispetto alla componente latitudinale dovuta dal rinforzo!
Grazie a tutti per i complimenti
Francesco
  Cita messaggio
#7
eastpak Ha scritto:@omermon: siamo di poco sopra i 15kg
@mrmrwolf: i lembi si imbullonano in punti particolari dove i longheroni del telaio esistende della macchina hanno spessore doppio. in ogni caso sono decisamente piu consoni quelli al fissaggio con bulloni passanti rispetto al lamierino che fa da fondo alla macchina. se il tutto fosse saldato sarebbe un'altra storia, ma ho dovuto pensare alla facilità di montaggio. per utilizzare il mio rinforzo con i frame rails modificati bisognerebbe cambiare delle misure, che io logicamente non ho non possedendo i suddetti "binari". inoltre il rinforso che ho ideato tende ad occupare tutto lo spazio utile, lasciandone il meno possibile verso gli "attacchi" delle sospensioni. ma piano piano ci inventeremo qualcosa anche per quello! una cosa alla volta!
@shark: lavorare su piastra non servirebbe a niente perche andrebbe immediatamente in carico di punta, ecco perche ho adottato due piastre sovrapposte ad una certa distanza l'una dall'altra. questo mi consente di ovviare al problema risolto dai "famosi frame rails". Inoltre non credere che per geometria propria del nostro pianale, il momento flettente longitudinale sia cosi scarso, tutto merito del tunnel centrale! pensando a momenti di tipo B, quindi di figura, la percentuale di miglioramento longitudinale con i rails è assolutamente trascurabile rispetto alla componente latitudinale dovuta dal rinforzo!
Grazie a tutti per i complimenti
Francesco
Mi ero perso l'uso delle 2 piastre una sull'altra!!!!!!!
Alberto
  Cita messaggio
#8
complimentoni....eventualmente mi prenoto...;p
JDMilanoSquad
°°Bassa e larga.Tutto ciò che non vuoi avere da una donna lo trovi nella tua auto°°

  Cita messaggio
#9
una volta superati tutti i test definitivi, avevo in mente di iniziare una piccola produzione, per rientrare delle spese che ho avuto.... ma vedremo, la strada è ancora lunga!
  Cita messaggio
#10
Complimenti si potrebbe avere il progetto in cad?

http://www.xboxprogamer.it
Vivi la tua vita di traverso
Rimpiango la mia MX
  Cita messaggio


Discussioni simili
Discussione Autore Risposte Letto Ultimo messaggio
  [NC] Sospensioni telaio e l'autostrada Francesco B 17 4,761 06-07-2020, 15:31
Ultimo messaggio: GioCas
  [NB FL] Alleggerimento telaio NB-FL Everlastingfire 8 4,004 27-05-2019, 00:06
Ultimo messaggio: Mitzkal
  [NB FL] irrigidimenti telaio dingo 65 13,999 13-10-2017, 17:45
Ultimo messaggio: Tompago
  [NB FL] Quali irrigidimenti telaio fanno davvero la differenza? gigi250 22 11,209 25-05-2017, 14:23
Ultimo messaggio: Number34
  [NA] barre per irrgidire il telaio freddy91 56 14,424 12-10-2016, 14:51
Ultimo messaggio: Elwood Blues
  [NC] Telaio posteriore sport Grez 4 2,808 12-08-2014, 21:07
Ultimo messaggio: Grez
  [NA] Torsione telaio NA Lanf 32 5,625 11-07-2013, 15:36
Ultimo messaggio: Lanf
  Come indurire il telaio di una mx-5 NA o NB pit la bestia 184 43,781 27-02-2013, 14:36
Ultimo messaggio: Pepi
  Differenze telaio/sospensioni 1.6 vs 1.8 ? Pepi 18 4,520 18-05-2012, 19:54
Ultimo messaggio: Hammer®
  irrigidimento telaio NB steo 17 5,383 18-05-2012, 09:58
Ultimo messaggio: eastpak



Utenti che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)