Si ad adozioni *****... ma in seconda serata e dall'anno prossimo in Francia...

[Miller]

Tabaccaio, hai ragione su una cosa: il post di Doppiaeffe è poco rispettoso nella definizione di Gesù. Per il resto contiene considerazioni quantomeno valide.

[Miller]

l'ART.1 del regolamento vieta testualmente: Offese alle istituzioni o alla religione di qualunque fede. A prescindere dall'ampia facoltà e diritto di discutere di tali argomenti, devono essere evitati commenti in chiave sarcastica, sacrilega e/o denigratoria.)

Accontentato.

[tabaccaio]

Accontentato.

Non devi accontentare me ma fare il tuo "mestiere", direi comunque che anche la definizione della Chiesa Cattolica come organizzazione criminale è offensiva ma visto che ho capito che il regolamento è soggettivo secondo le idee dei moderatori finisco qui la mia "inutile crociata" : zip :

[LucaJones]

Nella frase "che poi un'organizzazione criminale (marcincus e balaguer gli esponentimigliori) che crede in un *********** dica che sia immorale e contronatura...", è chiaro a quale organizzazione ci si sta riferendo.

Credo sia perlomeno impreciso definire una qualunque organizzazione come criminale, se questa non è stata definita tale tramite sentenze della magistratura.

[Doppiaeffe]

chiedo scusa se ho usato termini poco apprezzati per definire il personaggio storico. magari un giorno apprezzerò le scuse dei miei amici, tra cui voi, credenti, per essere continuamente chiamato abominio o fautore di satana solo perchè ritengo la dignità umana al di sopra di ogni religione, superstizione o credo.


ricordo che la nostra specie, al contrario delle risorse che consuma, non è in via d'estinzione e che la popolazione omosessuale, rappresenta un modesto 20% della totalità degli esseri umani. in un pianeta che offre risorse per massimo 3 o 4 miliardi di persone ed è popolato da oltre 7 miliardi di individui non vedo pericoli imminenti di estinzione, del mio stesso avviso la WHO da cui prendo i dati.

[namrocko]

Non devi accontentare me ma fare il tuo "mestiere", direi comunque che anche la definizione della Chiesa Cattolica come organizzazione criminale è offensiva ma visto che ho capito che il regolamento è soggettivo secondo le idee dei moderatori finisco qui la mia "inutile crociata" : zip :

Personalmente l'unica morale che seguo e' la mia, ma ritengo che prima di autorizzare le adozioni da parte di coppie *****, bisognerebbe garantire la possibilita' di adottare a tutte le coppie etero idonee, senza attraversare un calvario burocratico e aspettare se va bene 5 anni, cosa che attualmente in italia non e'.
Solo dopo aver garantito la possibilita' a tutte le coppie etero idonee che vogliano adottare di poterlo fare serenamente, allora si potra' pensare alle coppie *****, mantenendo pero' una forma di "precedenza" nelle adozioni riservata alle coppie etero, ovvero quando scrivo "coppia idonea", nella valutazione di "idonea all'adozione" il fatto di essere coppia etero dovrebbe essere elemento a favore, sempre per gli ovvii motivi gia' accennati da Namrocko poco sopra che non vi sto ad elencare anche perche' non faccio lo psicoanalista dell'infanzia di mestiere.
In breve, e' vero che essere adottati da una coppia ***** occidentale e' molto meglio che crescere in orfanotrofio o sotto un ponte in Burkina Fasu, ma e' anche vero che un minore dovrebbe anzitutto vedersi riconosciuto il diritto di crescere con il supporto e l'influenza emotiva e psicologica di un uomo biologico da una parte e una donna biologica dall'altra, cosa che sappiamo tutti essere importante per il suo equilibrio futuro, e in seconda istanza se questo non sia possibile (perche' non ci sono coppie etero che lo vogliono adottare), allora ben vengano le adozioni da coppie *****.
Un bambino e' una persona, con l'unico inconveniente che non puo' scegliere e non puo' alzare la voce per far valere i suoi diritti su una cosa importante che lo influenzera' per tutta la vita, non un peluche da prendere per soddisfare egoisticamente un proprio desiderio, per quello ci sono gattini, cagnolini e pesci rossi. E beninteso, questo vale sia per coppie ***** sia per coppie etero.

Quoto la storia di sbrogliare le matasse burocratiche, cosa che credo eliminerebbe il problema di bambini che giacciono in orfanotrofi...certo, nemmeno vorrei che venissero affidati a caso, ma in certi casi e' chiaro che una coppia sia idonea eppure l'iter appare mostruoso...rsto fermo, invece, sul punto della necessita' di una coppia uomo-donna per crescere un figlio...

[namrocko]

Guarda, credo poco (nulla) nell'istituzione chiesa come te e come molti, ma credo vada rispettata la posizione di chi ci crede, soprattutto alla luce delle regole scritte del forum... Come dire, capisco il tuo punto di vista e per me hai ragione, ma ha ragione anche lui a dire che non puoi esprimerlo cosi' qui'...se non altro quella regola vieta, di fatto, la liberta' di pensiero espresso sul forum....in pratica siamo sotto dittatura! Ha ha ha...

[pilistation]

Io fossi un moderatore avrei già chiuso, parliamo di motori, non di culi, credenze popolari, guerra, politica, ecc...

[Doppiaeffe]

babbuò.

abbandono la discussione, i credenti non si possono mettere in discussione e vanno rispettati.


chissa se e quando anche loro faranno lo stesso.

[namrocko]

Ma no, si parla di tutto dai... E' una comunita'... Sarebbe intelligente discuterne senza litigare... Alla fine per conoscerci funziona... E poi in molti sono ***** ed interessati...ha ha ha...