LucaJones Ha scritto:Bhe, per il secondo comma, in presenza di un patto di esclusione di garanzia, lui dovrebbe solo dimostrare che eventuali vizi non gli fossero noti; altrimenti il secondo comma finirebbe dove ora c'è una virgola. O no?
Scusa il ritardo Luca, me l'ero perso!
Il secondo comma è una precisazione utile a definire la valenza del patto di esclusione di garanzia, più che spiegare gli oneri probatori delle parti. Considera comunque come punto di partenza l'art. 1476 c.c., cioè le obbligazioni del venditore.