LucaJones Ha scritto:Comunque questa presunzione nella natura della transazione è troppo. Pur immaginando che sia semplice dimostrare la reale natura della transazione, l'inversione dell'onere della prova mi appare contro i principi del diritto.
Peggio del "cannone Raj", la presunzione del possesso dell'apparato e nulla a confronto del prelievo coatto...
Sospetto che ci sia anche anche la banca che gioca sporco (provandoci)....
Ho lo stomaco guasto ....
E.