LucaJones Ha scritto:Sì Omemon, è chiaro; mi riferivo più che altro al secondo comma dell'articolo 1490 c.c.
Più che altro si tratta del diritto del compratore a ricevere un bene del quale, è vero che si era esclusa la garanzia, ma mi era stato detto che fosse immune da vizi. I fattori dell'equazione non cambiano, perchè togliendo il patto di esclusione (che in questo caso sarebbe nullo) il venditore è comunque tenuto a garantire. A lui spetta provare la sua affermazione "tranquillo, era esente da vizi!"
Capito?:happy: