Diecimila euro

[ale.sg]

Non mi meraviglio affatto, è un settore triste dove tutto è effimero e passeggero...abiti, celebrità, soldi...

Conta solo il grano, sia per le pseudo star che per i colossi quotati in borsa...

Difatti, se lo avete pagato come da sua richiesta...

tolto brook's brothers il resto della moda è atroce.

Non bisogna fare l'errore di considerare moda sinonimo di abbigliamento.

Poi hai citato Brooks Brothers (anche se notevolmente decaduto da quando in mano ad Italiani) che è uno degli esempi massimi dell'opposto di moda, gli americani usano infatti il termine Trad per questi marchi.

Mai sentito parlare di Sack Suit? Brooks e J Press lo hanno in catalogo immutato da oltre mezzo secolo...

[Doppiaeffe]

Non mi meraviglio affatto, è un settore triste dove tutto è effimero e passeggero...abiti, celebrità, soldi...



Non bisogna fare l'errore di considerare moda sinonimo di abbigliamento.

Poi hai citato Brooks Brothers (anche se notevolmente decaduto da quanto in mano ad Italiani) che è uno degli esempi massimi dell'opposto di moda, gli americani usano infatti il termine Trad per questi marchi.

Mai sentito parlare di Sack Suit? Brooks e J Press lo hanno in catalogo immutato da oltre mezzo secolo...

per questo li amo. i'm a simple man...

[Doppiaeffe]

cmq per ora io con 1000 euro se vuoi vado vestito a tutti i convegni con i tuoi vestiti e ti sponsorizzo.

[Animal farm]

cmq per ora io con 1000 euro se vuoi vado vestito a tutti i convegni con i tuoi vestiti e.......

.... lui rimane ignudo.

[CJ_]

Marco, se vuoi ho posto sotto la scrivania per questa indossatrice :haha:

[Rob72]

Ovviamente glieli abbiamo dati: per l'azienda è un ritorno d'immagine, non tanto per la star ma per l'attenzione del pubblico all'evento.

visto quanto sopra non vedo cosa ci sia di male.
Normalmente le aziende pagano modelli (professionisti o c.d. "v.i.p.") per indossare i propri abiti nelle pubblicità.
Se il personaggio in questione, indossando l'abito, fa pubblicità all'azienda che ottiene un ritorno economico (che immagino abbiano quantificato precedentemente), è giusto che sia pagato per questo.
Evidentemente il personaggio ha notevole forza contrattuale.
Se ne avesse avuta di meno, avrebbe magari ottenuto solo l'abito gratis.
Se ne avesse ottenuta ancora di meno, avrebbe magari ottenuto solo l'abito in prestito.
Se non avesse contato una cippa come la gente normale, avrebbe magari dovuto pagare lui l'abito e in anticipo.

[Enrico]

[...] ha scelto un nostro abito ma... ha assicurato che avrebbe indossato il nostro, a patto che l'azienda per cui lavoro gli versasse 10.000 euro.



Ovviamente glieli abbiamo dati [...]

in un libero mercato, vale la regola che "se ti danno quello che hai chiesto, vuol dire che hai chiesto poco" ergo:
secondo me la famosa "star" avrebbe dovuto chiedere di piu

:chessygrin:

questo vale a maggior ragione in tutto quello che è informazione, moda, immagine, arte
dove quello che vendi spesso vale molto di meno (o molto di piu) di quanto ricevi

[omermon]

visto quanto sopra non vedo cosa ci sia di male.
Normalmente le aziende pagano modelli (professionisti o c.d. "v.i.p.") per indossare i propri abiti nelle pubblicità.
Se il personaggio in questione, indossando l'abito, fa pubblicità all'azienda che ottiene un ritorno economico (che immagino abbiano quantificato precedentemente), è giusto che sia pagato per questo.
Evidentemente il personaggio ha notevole forza contrattuale.
Se ne avesse avuta di meno, avrebbe magari ottenuto solo l'abito gratis.
Se ne avesse ottenuta ancora di meno, avrebbe magari ottenuto solo l'abito in prestito.
Se non avesse contato una cippa come la gente normale, avrebbe magari dovuto pagare lui l'abito e in anticipo.

sono d'accordo.
a prescindere dalla mancanza di classe del soggetto in questione, se è nella posizione di farsi pagare quella cifra per un servizio del genere, è solo perchè l'azienda in questione e altre come essa sono solite utilizzare questo tipo di marketing.

il fatto che sia di dubbio gusto è vero, tuttavia continuo a pensare che sia più indecorosa la retribuzione di quelle persone che in 22 alla volta inseguono un pallone....................

[dmax23]

sono d'accordo.
a prescindere dalla mancanza di classe del soggetto in questione, se è nella posizione di farsi pagare quella cifra per un servizio del genere, è solo perchè l'azienda in questione e altre come essa sono solite utilizzare questo tipo di marketing.

il fatto che sia di dubbio gusto è vero, tuttavia continuo a pensare che sia più indecorosa la retribuzione di quelle persone che in 22 alla volta inseguono un pallone....................

Quoto il quotaggio.

Agahah, ma solo per la prima parte, vale lo stesso per i calciatori, evidentemente qualcuno ha il proprio tornaconto a pagare un cristiano 10 milioni di euro per allenarsi sì e no una volta al giorno e "giocare" dico "giocare" a pallone.
C'è poco da indignarsi, non c'è nulla di più democratico, lo stipendio glielo paga chi va alke partite si abbona a sky, mediaset premium compra le magliette ecc. ecc... Nessuna costrizione.
Se fosse per il mio contributo sarebbero tutti a lavorare!

[Brunix]

Bhe ma visto che non puoi dire il nome del debosciato...dicci almeno per chi lavori! :haha: