alluminio Ha scritto:è questione di tutti e due, nel senso che il processore deve supportare 4 giga, poi però può capitare che il processore li supporti ma alla scheda madre non piaccia il banco che ci metti, poi c'è il sistema operativo, con 32 bit non usa tutti e 4 i gb, adesso ho ancora win 7 starter 32 perchè non ci sono ancora i driver per altri so, ne ho messi 4 perchè spero che prima o poi rilascino i driver per qualsiasi altro so a 64 bit.
Di aspire ne ho provato uno di 2 o 3 anni fa, la differenza si nota
ok ora ho capito. la differenza si nota quindi anche a livello qualitativo, nel montaggio e robe varie?
alluminio Ha scritto:del 1025 non ci sono i driver per xp, ho provato ubuntu ma la risoluzione è tutta sballata e non sono ancora riuscito a risolvere, mandriva non vede la scheda di rete
il 1015 che vendono con su già installato ubuntu spero ben che non dia questi problemi...
mmm66 Ha scritto:ciao, io attualmente ho 3 acer, un consiglio potrei dartelo in quanto 2 sono con schermo da 12 e 1 da 14. da 12 sono un vecchio ma validissimo acer travelmate 3002. wifi, bluetoth ecc ecc, l'altro un travelmate 6292 ed e questo che ti consiglio, molto robusto chassis in magnesio dual core,250 gb hd, il terzo un aspire 4810 timeline schermo da 14 hd e batteria che da nuova dura 7,8 ore molto leggero menodi 1,8 kg ma delicato. usati in ottimo stato li trovi rispattivamente a 150, 300, e x l'apire non so in quanto non ne ho trovati usati x darti una quotazione. ps su tutti uso ubuntu non x leggerezza di os ma x scelta.
io ho sempre usato xp, poi seven che uso attualmente, ubuntu non l'ho mai provato, però tra quei due asus che ho linkato, quello che vendono con ubuntu costa meno e ha un giga di ram in più dell'altro. potrei prendere quello e un domani, se non mi trovassi con quello, passare a altro so.. sono un po indeciso
preciso che sono in possesso dei sistemi operativi originali windows (xp pro e vista business) di tutti i notebook che ho elencato ma non mi sogno di reinstallarli. p.s. prova a vedere se trovi un 6292. sto parlando di un pc che 4 anni fa costava 1250€, adesso trovarne uno a 300 non sarebbe da sottovalutare. [ATTACH=CONFIG]11249[/ATTACH]
MMM66,
Backstage 1.6 del 2004, km 19.000,gpl landi
opel zafira 1.8 16v gpl del 2002, km 140.000
auto possedute:A112, fiat ritmo, renault 4, fiat uno 45,golf gti1.6,escort rs turbo,renault kangoo,suzuki sj 500,renault laguna sw,fiat 600, opel zafira 1.8 16v gpl
mmm66 Ha scritto:preciso che sono in possesso dei sistemi operativi originali windows (xp pro e vista business) di tutti i notebook che ho elencato ma non mi sogno di reinstallarli. p.s. prova a vedere se trovi un 6292. sto parlando di un pc che 4 anni fa costava 1250€, adesso trovarne uno a 300 non sarebbe da sottovalutare.
ma è un notebook classico o sbaglio? intendi nuovo o usato a quel prezzo?
Mandrake Ha scritto:ok ora ho capito. la differenza si nota quindi anche a livello qualitativo, nel montaggio e robe varie?
il 1015 che vendono con su già installato ubuntu spero ben che non dia questi problemi...
io ho sempre usato xp, poi seven che uso attualmente, ubuntu non l'ho mai provato, però tra quei due asus che ho linkato, quello che vendono con ubuntu costa meno e ha un giga di ram in più dell'altro. potrei prendere quello e un domani, se non mi trovassi con quello, passare a altro so.. sono un po indeciso
Io continuo a ripeterti che è meglio se windows non ce l'ha... windows va bene su notebook non su netbook a meno che non si tratti di windows 8 che viene celebrato come favorito su piattaforme mobile. Windows 7 se pur Starter e con 2 giga di ram, gira da far schifo su ste piattaforme. Ricorda sempre che un netbook con quelle caratteristiche non è utilizzabile come una workstation....se avesse avuto un processore come un i5 (cosa che già esiste su alcuni netbook) non avresti avuto problemi con nessun tipo di OS.
Fai conto che un netbook con un qualsiasi processore commerciale atom con win7, lo accedi....e sembra andare bene...fai gli aggiornamenti (mezza giornata) ed è già rallentato... i tempi di avvio triplicati... ma la cosa più agghiacciante è che è un netbook! e cioè uno strumento per lavorare sulla rete...se stai sulla rete e vuoi stare tranquillo hai bisogno di un antivirus.....installi l'antivirus....e voilà...non si muove più niente.
e un notebook della linea business dell'acer 2 kg di peso, processore dual core da 2200 mhz, masterizz dual layer,fingher print, bluetooth, web cam ottima ecc ecc. schermo da 12,1. a 300 lo trovi usato.
piuttosto di spendere 200 € x un netbook anche se nuovo ne spenderei 300 e riprenderei il 6292. ho provato dei netbook ma dopo 1 ora ho lasciato stare. ti linko un esempio dei rari modelli in vendita su ebay http://www.ebay.it/itm/Notebook-Acer-Tra...633wt_1274
MMM66,
Backstage 1.6 del 2004, km 19.000,gpl landi
opel zafira 1.8 16v gpl del 2002, km 140.000
auto possedute:A112, fiat ritmo, renault 4, fiat uno 45,golf gti1.6,escort rs turbo,renault kangoo,suzuki sj 500,renault laguna sw,fiat 600, opel zafira 1.8 16v gpl
Dangerfield78 Ha scritto:Io continuo a ripeterti che è meglio se windows non ce l'ha... windows va bene su notebook non su netbook a meno che non si tratti di windows 8 che viene celebrato come favorito su piattaforme mobile. Windows 7 se pur Starter e con 2 giga di ram, gira da far schifo su ste piattaforme. Ricorda sempre che un netbook con quelle caratteristiche non è utilizzabile come una workstation....se avesse avuto un processore come un i5 (cosa che già esiste su alcuni netbook) non avresti avuto problemi con nessun tipo di OS.
Fai conto che un netbook con un qualsiasi processore commerciale atom con win7, lo accedi....e sembra andare bene...fai gli aggiornamenti (mezza giornata) ed è già rallentato... i tempi di avvio triplicati... ma la cosa più agghiacciante è che è un netbook! e cioè uno strumento per lavorare sulla rete...se stai sulla rete e vuoi stare tranquillo hai bisogno di un antivirus.....installi l'antivirus....e voilà...non si muove più niente.
ok direi che questa parte l'ho capita, quindi come so ubuntu va meglio per netbook, ero solo dubbioso non avendolo mai usato
mmm66 Ha scritto:e un notebook della linea business dell'acer 2 kg di peso, processore dual core da 2200 mhz, masterizz dual layer,fingher print, bluetooth, web cam ottima ecc ecc. schermo da 12,1. a 300 lo trovi usato.
piuttosto di spendere 200 € x un netbook anche se nuovo ne spenderei 300 e riprenderei il 6292. ho provato dei netbook ma dopo 1 ora ho lasciato stare. ti linko un esempio dei rari modelli in vendita su ebay http://www.ebay.it/itm/Notebook-Acer-Tra...633wt_1274
ok avevo visto prima di cena, bello, ma mi piacerebbe vederlo dal vivo piuttosto che prenderlo online, dovrei vedere se trovo qualcosa in zona..
Mandrake Ha scritto:ok ora ho capito. la differenza si nota quindi anche a livello qualitativo, nel montaggio e robe varie?
il 1015 che vendono con su già installato ubuntu spero ben che non dia questi problemi...
io ho sempre usato xp, poi seven che uso attualmente, ubuntu non l'ho mai provato, però tra quei due asus che ho linkato, quello che vendono con ubuntu costa meno e ha un giga di ram in più dell'altro. potrei prendere quello e un domani, se non mi trovassi con quello, passare a altro so.. sono un po indeciso
In che senso nel montaggio? la differenza si nota nella velocità, anche il aspire che ho provato ha 2 gb di ram ma il processore è single core.
se te lo vendono con ubuntu non avrà sicuramente problemi, ma spero che entro qualche settimana con qualche aggiornamento smetta anche il mio di averli, probabilmente è solo uscito da troppo poco tempo.
alluminio Ha scritto:In che senso nel montaggio? la differenza si nota nella velocità, anche il aspire che ho provato ha 2 gb di ram ma il processore è single core.
se te lo vendono con ubuntu non avrà sicuramente problemi, ma spero che entro qualche settimana con qualche aggiornamento smetta anche il mio di averli, probabilmente è solo uscito da troppo poco tempo.
intendevo, ma posso sbagliarmi e aver capito male che, tra i due dei 4 postati, un acer e un eeepc che hanno la stessa identica configurazione la differenza si potesse vedere qualitativamente, visto che i componenti interni, almeno sulla carta sono uguali..
parlo di questi due
le differenze che ci ho visto io sono, oltre il prezzo, differenza di so, 1gb di ram di differenza a favore di asus e uno ha il bt e l'altro no. processore (che è dual core) batteria e tutto il resto sono identici...
grazie ancora a tutti
Mandrake Ha scritto:intendevo, ma posso sbagliarmi e aver capito male che, tra i due dei 4 postati, un acer e un eeepc che hanno la stessa identica configurazione la differenza si potesse vedere qualitativamente, visto che i componenti interni, almeno sulla carta sono uguali..
parlo di questi due
le differenze che ci ho visto io sono, oltre il prezzo, differenza di so, 1gb di ram di differenza a favore di asus e uno ha il bt e l'altro no. processore (che è dual core) batteria e tutto il resto sono identici...
grazie ancora a tutti
...aggiungo un altra cosa...tutti questi netbook montano per la maggior parte HD normali...che vuol dire meno prestazioni, più consumi e più rischio che si rompano.
Erroneamente di solito si fa un inutile paragone con HD da 160-250-300gb con HD a stato solido da 16 ...per un netbook 16gb vanno benissimo, sono più sicuri, consumano di meno ed hanno prestazioni migliori.
Dangerfield78 Ha scritto:...aggiungo un altra cosa...tutti questi netbook montano per la maggior parte HD normali...che vuol dire meno prestazioni, più consumi e più rischio che si rompano.
Erroneamente di solito si fa un inutile paragone con HD da 160-250-300gb con HD a stato solido da 16 ...per un netbook 16gb vanno benissimo, sono più sicuri, consumano di meno ed hanno prestazioni migliori.
il tuo ragionamento può anche filare, ma in quella fascia di prezzo non li trovi con ssd.
