Una bella notizia per iniziare la giornata...

[x-vas]

Allora se le cose stanno così, cioè le banche non hanno denaro, invece che girare attorno a queste speculazioni, esse vanno semplicemente nazionalizzate, in modo che tornino a fare il lavoro (sociale) per cui sono state create.

magari!

[fedexclusive]

Baterebbe promuovere su larga scala un Social Lending.

[TIGO]

Hahaha! :haha:.

[Formix]

Baterebbe promuovere su larga scala un Social Lending.

Quello che ho fatto io per ristrutturare casa.
TOT messo io, e TOT prestato dai miei genitori, ai quali pian piano ridarò i soldi prestati... con qualche abbuono visto che sono il loro unico figlioletto

[Fly Lemon]

in più le banche preferiscono farsi prestare dalla BCE liquidità al costo dell'1% e poi investire in BOT al 4,3%, questa è una schifezza assurda che ritengo totalmente inaccettabile per le famiglie e le imprese, perchè così facendo speculano con rischio uguale a zero, e NON prestano denaro a chi ne ha bisogno (prima casa, investimenti, ecc.).

Allora se le cose stanno così, cioè le banche non hanno denaro, invece che girare attorno a queste speculazioni, esse vanno semplicemente nazionalizzate, in modo che tornino a fare il lavoro (sociale) per cui sono state create.

Le Banche sono come tutte le societa' private, "societa' con scopo di lucro" e non svolgono alcun lavoro o rulo sociale.

Prestano soldi con un tasso di interesse che e' appunto una delle fonti di reddito, vendono azioni, titoli ecc. ed investono per aumentare il proprio patrimonio.
Il fatto che poi sarebbe logico che reinvestissero parte del guadagno magari dandolo in prestito a societa', privati ecc. e' un altro discorso ,ma c'e' anche da dire che ad oggi molte aziende e privati sono a rischio insoluti, le banche devono comunque avere un rientro sicuro per far fronte a stipendi (che non sono i mega stipendi dei pochi dirigenti, ma gli ormai miseri stipendi di molti impiegati, alcuni di loro con contratto a tempo determinato che poi probabilmente a scadenza non verra' rinnovato) ed avere liquidita' per chi ha necessita' di prelevare i propri risparmi.

Attenzione, con questo mio discorso non sto assolutamente giustificando le banche, ma essendo figlio di bancario, a contatto con la banca fin da piccolo ho una visione leggermente diversa della maggior parte delle persone sul loro modus operandi.

Per concludere: in questo mio discorso ovviamente ho preso in considerazione quegli istituti di credito seri (o presunti tali), spesso piccoli ed indipendenti come possono essere piccoli crediti cooperativi o banche di piccole e medie dimensioni, considerando operazioni tipo quelle di MPS e simili solo degli sporadici casi

[Fly Lemon]

Baterebbe promuovere su larga scala un Social Lending.

Per me e' una cosa su cui si potrebbe puntare, pero' almeno da noi la cultura su queste cose non e' ancora così sviluppata da assicurare un approvvigionamento di fondi ed un giro di clientela tale da rendere redditizia la cosa.

Inoltre c'e' sempre il rischio insoluto a cui gli investitori non sono così tanto disposti ad avere a che fare

[dafde]

anche io sono figlio di un bancario, ma non vuol dire che non possa criticare l'attuale sistema bancario che considero sbagliato concettualmente (e che conosco grazie ad una laurea in economia, mio fratello pure con specializzazione in finanza)

Se tu mi dici che le banche sono "societa' private, "societa' con scopo di lucro"", perchè quando arrivano a non avere più denaro per sopravvivere NON falliscono, ma vengono salvate??? te lo sei mai chiesto? se io aprissi una partita IVA (cosa che ho fatto nel 2007), quando ero in difficoltà perchè lo stato non mi ha salvato??

In italia nessuna banca può fallire per il ruolo che ha, allora devono essere nazionalizzate, subito, oggi!!!!

[Phreno]

Io personalmente non credo a una singola parola scritta in questa notizia... Ci sono altre fonti?

[Bisso]

anche io sono figlio di un bancario, ma non vuol dire che non possa criticare l'attuale sistema bancario che considero sbagliato concettualmente (e che conosco grazie ad una laurea in economia, mio fratello pure con specializzazione in finanza)

Se tu mi dici che le banche sono "societa' private, "societa' con scopo di lucro"", perchè quando arrivano a non avere più denaro per sopravvivere NON falliscono, ma vengono salvate??? te lo sei mai chiesto? se io aprissi una partita IVA (cosa che ho fatto nel 2007), quando ero in difficoltà perchè lo stato non mi ha salvato??

In italia nessuna banca può fallire per il ruolo che ha, allora devono essere nazionalizzate, subito, oggi!!!!

è come se fossero già nazionalizzate visto che hanno questa sorta di paracadute che tutti conosciamo, e questo permette anche ai dirigenti di intascarsi chissà quanti soldi visto che il fallimento non può esistere...
poi lo Stato ha interesse nel salvarle anche per evitare un patatrak pazzesco tra azionisti e correntisti che hanno risparmi e investimenti all'interno della banca.

resta il fatto che, la notizia dei cinesi probabilmente è un po' gonfiata o forse effettivamente e probabilmente c'è di mezzo mafia cinese o italiana, come spesso succede dove ci sono soldi.
comunque sia non voglio entrare nel merito dell'economia cinese altrimenti vengo bannato per razzismo (o per verità) visto la concorrenza sleale e illegale, diretta e indiretta che subiamo come azienda da parte dei cinesi nel settore tessile.

[Fly Lemon]

In caso di crisi si cerca generalmente di salvare le banche perche' se falliscono una moltitudine di soggetti fallisce con loro: da aziende a famiglie a pensionati ad altre banche e si crea un circolo vizioso talmente tanto ampio da provocare un collasso dell' economia da cui poi e' un problema uscire.

Se al contrario fallisce un'azienda privata per quanto grande possa essere la perdita e' molto piu' circoscritta.

Prova a dire ad un pensionato che ha perso i suoi risparmi di una vita perche' la banca ha preso delle fregature perche' ha sbagliato a fidarsi di alcuni soggetti o progetti e che per colpa loro e' costretta a chiudere e quindi quei soldi quel povero cristo non li rivedra' piu'!

Tu potresti dirmi "la stessa cosa accade per le aziende private che lavorano in altri settori" e questo e' verissimo, ma come detto le ripercussioni in caso di fallimento di una banca sono enormemente diverse rispetto ad un'azienda privata: nel male si sceglie il male minore.

Detto questo, onde evitare di finire a gambe all' aria la banca ha la possibilita' di bloccare l'accesso al credito tanto quanto un fornitore puo' smettere di fornire materiale all'azienda in crisi che sta per fallire.

Nazionalizzare non serve a niente perche' si crea solo monopolio da parte dello stato e come ben si sa il monopolio e' uno strumento che uccide la concorrenza ed in moltissimi casi blocca la crescita.
Gia' abbiamo il problema che in Italia tutto quello che viene liberalizzato permette agli attori della situazione di fare cartello per garantirsi certe entrate e poca concorrenza, se ci mettiamo la nazionalizzazione, magari fatta all' italiana e' finita!

Piu' che una nazionalizzazione dovrebbero disporre controlli molto piu' ferrei e regole ferme imposte da Banca d'Italia, Consob ecc. in modo magari da obbligare le banche a reinvestire parte dei ricavati in prestiti e fidi ad aziende e privati, magari con sistemi che incentivino i giovani e le idee imprenditoriali nate da giovani imprenditori (che sono il futuro e che se non lavorano loro si creano problemi anche a livello di pagamenti delle pensioni ecc.).

Purtroppo il problema e' che siamo stati abituati male...anni fa quando facevo il venditore di auto ho visto dare finanziamenti da 25-30-40.000€ a personaggi che si sapeva benissimo sin dall' inizio che non sarebbero riusciti a pagare, ma a fronte di quello che non paga ce n'erano migliaia che pagavano ed in caso: se quello èagava bene, se non pagava comunque c'erano quelli che pagavano che garantivano che la perdita sarebbe stata minima e comunque sostenibile...della serie il gioco vale la candela.

Quando poi in tanti hanno iniziato a non pagare beh, tutti sono corsi ai ripari ed hanno giustamente chiuso i rubinetti dando finanziamenti col contagocce, a tassi di interesse piu' alti e selezionando a fondo i destinatari dei finanziamenti anche per salvaguardare i clienti buoni ed i risparmiatori.

Purtroppo gli ammerregani sono usciti coi mutui sub prime, noi europei gli siamo andati dietro e quando il primo tassello del domino e' caduto sono caduti dietro dietro anche gli altri tasselli.

Ne sono rimasti pochi di questi tasselli, se buttiamo giu' anche quelli e' un casino, quindi e' bene che rimangano in piedi il piu' possibile

PS: Dafde non ho dubbi sulla tua preparazione in materia...dalla mia anche io pero' non sono proprio di primo pelo visto per vari motivi che non sto ad elencare ho lasciato gli studi di economia a 8 esami dalla laurea ;-)