This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
I Pregi e I Difetti della MX5(tutte)
#91
Pdor, il perchè dei consumi l'hai detto tu stesso!
Il motore delle NA è un progetto molto molto vecchio, metà anni '80. La tecnica da quegli anni ha fatto passi da gigante!
Basta modificare pochi dettagli ponderati ed i risultati possono essere sorprendenti!
Wink
Nur Helvetica.
  Cita messaggio
#92
Io fra i pregi pensate che avrei messo proprio i consumi!!!

Ad una andatura tranquilla le mie NA fanno traqnuillamente i 12 arrivando anche a 14 in autostrada (testato con un viaggio da 1000 km fra i 110 e 130).
Tirandole è ovvio che fanno molo meno ma che dovevo dire della mia ex RX8 che andando tranquillo faceva scarsi i 6 e tirandola arrivava ai 3? Non considerando il kg d'olio ogni 1000km....
Tutti i nostri sogni possono diventare realtà se abbiamo il coraggio di perseguirli.
  Cita messaggio
#93
@Matsuda

si è vero..però NB ed NBFL? almeno loro 2 modifiche al motore le potevano avere...invece consumano uguale...la NC poi....ha pure un motore nuovo...ma sempre li siamo...

su NA ancora ancora...capisco l' anzianità del progetto...ma andando sulle serie successive...e guardando i cugini vtec...almeno loro se vanno piano fanno i 15.. le lotus pure...che c'ha che la fa consumare così tanto l' mx? gli iniettori di una petroliera?
Pure NA experience
se la volevo comoda, sicura, e che tenesse la strada, mi prendevo un treno....
"volete un' auto che vada veloce? beh, allora NON prendetevi un' mx-5 !" [Dafde] :)
"entravi in curva come se dovessi schivare una mucca!" [Bisso] XD
"co te parte nà porsche, l'è come che te parte nà casa" [cit]

sopra ai 14"..non è vero amore ;)
  Cita messaggio
#94
@Robby 77... ti piace vincere facile Smile confronto all' rx8 anche un HEMI consuma poco !
Pure NA experience
se la volevo comoda, sicura, e che tenesse la strada, mi prendevo un treno....
"volete un' auto che vada veloce? beh, allora NON prendetevi un' mx-5 !" [Dafde] :)
"entravi in curva come se dovessi schivare una mucca!" [Bisso] XD
"co te parte nà porsche, l'è come che te parte nà casa" [cit]

sopra ai 14"..non è vero amore ;)
  Cita messaggio
#95
Io con la FL 1.6 facevo regolarmente i 14km/l, arrivavo ai 15 in autostrada sui 120 tranquillo e beato.
Visto a quando risale il progetto del motore, i consumi erano tra i pregi.
  Cita messaggio
#96
come facevi? a che regime cambiavi?
io per quanto tenga il piede sulle uova cmq non vado oltre i 12... (12,5 litri x max max max 150 km) ma sto parlando di guidare veramente come mio nonno

e dire che da quando ho cambiato candele e cavi candele ho guadagnato 30 km sul pieno...

cosa potrei avere? inettori sporchi? gomme a 2.1 sono basse? boh... Sad un tipo mi disse che se c'è una perdita dalla guarnizione dei collettori di scarico i consumi aumentano...ma come mi accorgo se hanno una perdita?
Pure NA experience
se la volevo comoda, sicura, e che tenesse la strada, mi prendevo un treno....
"volete un' auto che vada veloce? beh, allora NON prendetevi un' mx-5 !" [Dafde] :)
"entravi in curva come se dovessi schivare una mucca!" [Bisso] XD
"co te parte nà porsche, l'è come che te parte nà casa" [cit]

sopra ai 14"..non è vero amore ;)
  Cita messaggio
#97
Pdor figlio di Kmer Ha scritto:@Matsuda

si è vero..però NB ed NBFL? almeno loro 2 modifiche al motore le potevano avere...invece consumano uguale...la NC poi....ha pure un motore nuovo...ma sempre li siamo...

un 2000 da 160 cv che fa gli 11 con un litro non lo ritengo male. nemmeno un po'.
sono quelli i suoi consumi se si vuole un motore brillante e reattivo...
Dado
Miata NC 2.0 '06 Galaxy Grey, Assetto Ohlins R/T, barre RX-8 Yellow, Bushing Powerflex, Collettori IL, Mtec baffati, Hawk+, OZ Chrono e AD08R
Perseguitato dal sottosterzo.
  Cita messaggio
#98
si ma bmw fa meglio persino sui motori 'non sportivi' (i 2.0 base per indenderci) e honda è una vita avanti..
a consumi il 2.0 mx-5 sta come quello del clio rs..che di cv ne ha 197...(quasi 40 in più)
non dico che faccia schifo, ma di sicuro non è all' avanguardia, nè per consumi, nè per prestazioni...(se pensi che il 2.0 williams ne aveva 150 quindici anni fa)

stesso discorso per i motori più vecchi...forse solo il 1.8 fl è arrivato a tirar fuori dei numeri interessanti (certo andrebbero provati tutti, ma mi baso sui pareri dei possessori)

quello che intendo dire è che, se deve andare più piano degli altri, almeno mi faccia consumare di meno...

concludendo, è risaputo che il motore è sempre stato il punto debole della mx, e i consumi non proprio bassi, non giustificano di certo la sua mancanza di spinta..da questo nasce la mia domanda: "come mai consuma così tanto?"

perlomeno lo skyactive per la prossima ND promette bene
Pure NA experience
se la volevo comoda, sicura, e che tenesse la strada, mi prendevo un treno....
"volete un' auto che vada veloce? beh, allora NON prendetevi un' mx-5 !" [Dafde] :)
"entravi in curva come se dovessi schivare una mucca!" [Bisso] XD
"co te parte nà porsche, l'è come che te parte nà casa" [cit]

sopra ai 14"..non è vero amore ;)
  Cita messaggio
#99
non mi risulta che il 2000 della bmw faccia meglio, un amico aveva la z4 2000, faceva sugli 11 anche lui... e forse complice la massa della vettura le prestazioni non erano paragonabili.

honda non conosco i motori e non mi esprimo.

poi se il 1.6 da 90 cv fa gli 11 uguale allora posso capire il tuo disappunto...
Dado
Miata NC 2.0 '06 Galaxy Grey, Assetto Ohlins R/T, barre RX-8 Yellow, Bushing Powerflex, Collettori IL, Mtec baffati, Hawk+, OZ Chrono e AD08R
Perseguitato dal sottosterzo.
  Cita messaggio
Pregi:
- Innumerevoli

Difetti:
- Mancano 150/200 cavalli e un autobloccante serio.
  Cita messaggio


Discussioni simili
Discussione Autore Risposte Letto Ultimo messaggio
  Confronto da proprietario della nd 1.5 131 cv rf ed rf 184 cv Kentaro2 20 10,842 05-09-2024, 10:38
Ultimo messaggio: AAAntonio88
Sad Strano rumore al posteriore della mia nuova Mx-5 ND rf sport TexSoldier93 5 4,174 05-04-2023, 22:36
Ultimo messaggio: alex 62
  [ND] difetti/noie/problemi Limone 1,119 356,978 29-08-2022, 00:21
Ultimo messaggio: Luca_Mazda93
  [ND] 2000 184 cv: pregi e difetti willy 513 210,799 27-05-2022, 15:34
Ultimo messaggio: ace
  [NC] ACQUA da tutte le parti Andreab655 3 2,518 13-07-2020, 22:17
Ultimo messaggio: Francesco B
  La genesi della NA in video Number34 1 2,190 04-12-2019, 12:47
Ultimo messaggio: Enrico
  Alla ricerca della mia Mx5, aiutatemi a scegliere Ghesboro 4 3,737 23-10-2019, 20:41
Ultimo messaggio: Ghesboro
  La migliore mx5 di tutte. fabiofbi 45 20,685 03-06-2019, 12:39
Ultimo messaggio: dez
  Quanti litri per la riserva della NC ? mauro 2 2,903 21-03-2018, 11:34
Ultimo messaggio: satz404
  Guida all'acquisto della Vale utile per chi è alla ricerca di una NA spiderman 21 39,605 03-01-2018, 22:52
Ultimo messaggio: cole_trickle



Utenti che stanno guardando questa discussione: 7 Ospite(i)